Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1195/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Осиповой Е.А.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кашина Л.Н. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу N33-857/12.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года по гражданскому делу N33-857/12, вступившим в законную силу 13 декабря 2012 года, частично удовлетворены исковые требования Барсукова С.В. об установлении границы между земельными участками N и N в СНТ " "данные изъяты"" массива " "данные изъяты"" Тосненского района ЛО, с обязанием Кашина Л.Н. снести с участков N N забор, теплицу, беседку, альпийскую горку и взысканием с него в пользу истца судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Кашина Л.Н. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Кашина Л.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного решения, указывая, что установленная судом граница проходит по дому Кашина Л.Н., возведенному в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, до того, как смежный земельный участок был предоставлен истцу. Кроме того, граница, установленная судом, не соответствует сведениям о границе, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года в удовлетворении заявления представителя Кашина Л.Н. о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе представитель Кашина Л.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из текста приведенной нормы закона следует, что разъяснению подлежат решения суда, содержание которых является неясным, противоречивым и нечетким. Неясность может быть связана с нечетким изложением судом в мотивировочной части своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам, неясным изложением резолютивной части решения.

Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения суда изложена точно и понятно, противоречий не содержит. Граница между земельными участками истца и ответчика определена судом путем указания конкретных координат ее характерных точек и расстояния между точками и никаких затруднений в исполнении решения, в указанной части, не создает. Доводы ответчика о том, что установленная судом граница проходит по его жилому дому, не являются основанием к разъяснению решения, поскольку сводятся к несогласию с местоположением установленной судом границы, а не с неясностью резолютивной части судебного постановления.

Доводы жалобы о несоответствии установленной границы сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, также не являются основанием для разъяснения постановленного судом решения, поскольку сведения о границах земельного участка N были внесены в ГКН ранее постановленного судом решения и будут уточнены при составлении сторонами межевых планов принадлежащих им земельных участков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N33-857/12.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кашина Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Судья Ваганов А.В.