Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1291/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой Ю.Н. на определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области вынесено определение, которым оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Ивановой Ю.Н. к Беляниной Л.В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРП сведений о границах земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности ответчицы на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба истицы на указанное определение суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена истице.

Не согласившись с определением, истица обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 ГПК РФ, в соответствии с частью третьей которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении

заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судебная коллегия полагает, что судья, руководствуясь частью 3 статьи 223, подпунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, обоснованно возвратил частную жалобу Ивановой Ю.Н., поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с законом. При этом заявительница не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения Лужского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2013 г. об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с чем, отсутствуют препятствия для дальнейшего движения дела.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Шулындина С.А.