Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1677/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Акопян М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению Тихвинского городского прокурора на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года, которым возвращено исковое заявление Тихвинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" о демонтаже рекламной конструкции в связи с не подсудностью его Тихвинскому городскому суду Ленинградской области.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Тихвинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "СтройРесурс" о демонтаже рекламной конструкции.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года возвращено исковое заявление Тихвинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "СтройРесурс" о демонтаже рекламной конструкции в связи с не подсудностью его Тихвинскому городскому суду Ленинградской области.

В представлении Тихвинский городской прокурор просит определение суда отменить, считая его не законным и необоснованным.

В представлении указывает, что спорная рекламная конструкция (билборд), прочно связана с землей, установлена на бетонном основании, ее перемещение не возможно без причинения ущерба ее назначению.

Таким образом, рекламная конструкция является сооружением, прочно связанным с землей и иск о ее демонтаже согласно ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого объекта, то есть в Тихвинском городском суде.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Обсудив заявление прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционный жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с тем, что заявление об отказе от апелляционного представления соответствует требованиям ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, отказ от представления подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по апелляционному представлению Тихвинского городского прокурора - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Тихвинского городского прокурора от апелляционного представления на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Тихвинского городского прокурора на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: