Решение Ленинградского окружного военного суда от 27 февраля 2014 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Ершова К.Г.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Давыдове А.А., с участием представителя Министра обороны РФ Коневой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 31 октября 2013 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 34096 старшего лейтенанта юстиции запаса Соколова Рудольфа Геннадьевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой единовременного пособия в увеличенном размере.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения представителя должностного лица, чьи действия оспаривались, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из решения суда и материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 июня 2013 года N 527 Соколов, в связи с увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, был исключен из списков личного состава воинской части с 12 июля 2013 года.

В нем также приказано выплатить Соколову единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания.

Полагая, что в связи с награждением его в период службы государственной наградой - медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", он имеет право на получение данного пособия с увеличением его размера на один оклад, Соколов обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации и руководителя ЕРЦ, связанные с невыплатой ему единовременного пособия при увольнении с военной службы в увеличенном размере в связи с награждением государственной наградой.

Заявитель просил суд обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от 29 июня 2013 г. N 527 и установить ему доплату единовременного пособия в размере одного оклада денежного содержания за награждение государственной наградой - медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", а руководителя ЕРЦ обязать доплатить ему один оклада денежного содержания в связи с награждением заявителя медалью "70 лет Вооруженных сил СССР".

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Соколову отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы он указывает, что в суд им были представлены все имеющиеся у него доказательства награждения его медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".

В частности, им были представлены сама медаль, личное дело, подтверждающее факт прохождения им военной службы 23 февраля 1988 года, ответы на его запросы о награждении его указанной юбилейной медалью.

Утверждает, что независимо от отсутствия у него удостоверения о награждении медалью, совокупность представленных им доказательств, в том числе обращения к командованию войсковой части 73795, Главное управление кадров МО РФ и Центральный архив МО РФ, достоверно подтверждают факт награждения его государственной наградой.

Сообщает, что запись в его личном деле отсутствует по причине недобросовестности со стороны должностных лиц войсковой части 73795.

Основываясь на положениях Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", полагает, что представителями Министра обороны РФ и руководством ЕРЦ не представлены суду доказательства не награждения его государственной наградой.

Так не представлены доказательства в обоснование причины отсутствия его в наградных списках, а также подтверждающие совершение им в данный период правонарушений или проступков, за которые он мог быть лишен награды.

Приводя положение части 2 статьи 249 ГПК РФ, утверждает, что суд первой инстанции нарушил указанную норму, так как в целях правильного разрешения дела не собрал по своей инициативе необходимых доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министра обороны РФ Конева Т.И. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав на отсутствие доказательств награждения Соколова юбилейной медалью.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 249 ГПК РФ, Министр обороны и ЕРЦ должны были доказать отсутствие оснований для производства заявителю единовременного пособия в увеличенном размере, а Соколов, как на основание своих требований и возражений, напротив, факт награждения его юбилейной медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно положениям статей 28 и 30 Указа Президиума ВС СССР от 3 июля 1979 года N 360-Х "Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР", военнослужащим государственные награды СССР вручались, как правило, военным командованием в воинских частях. При этом каждому награжденному одновременно с вручением государственной награды СССР выдавались документы о награждении.

Образцы документов о награждении утверждались Президиумом Верховного Совета СССР.

В соответствии с пунктом 2 Положения о юбилейной медали "70 лет Вооруженных Сил СССР", утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года N 8400-XI " Об учреждении юбилейной медали "70 лет Вооруженных Сил СССР"", вручение указанной юбилейной медали производилось от имени Президиума Верховного Совета СССР командирами воинских частей, соединений, начальниками учреждений, заведений, военными комиссариатами союзных, автономных республик, краевыми, областными, окружными, районными и городскими военными комиссариатами.

Вместе с юбилейной медалью награжденным вручалось удостоверение установленной формы.

Так как факт награждения заявителя медалью мог быть подтвержден, в соответствии с приведенными нормативными актами, только представлением Соколовым суду удостоверения к медали, награждение которой и являлось бы основанием для выплаты ему единовременного пособия в увеличенном размере, необходимости в истребовании судом каких - либо иных доказательств, не имелось.

Поскольку удостоверение к медали "70 лет Вооруженных Сил СССР" заявителем в суд представлено не было, при отсутствии по делу каких - либо иных доказательств, прямо или косвенно подтверждающих факт награждения Соколова государственной наградой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы, касающиеся иного видения ее автором процедуры доказывания по делу, как и ссылки на предпринятые им меры для установления факта его награждения юбилейной медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", являются не состоятельными.

Каких - либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, окружной военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 31 октября 2013 года по заявлению Соколова Рудольфа Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.