Определение Ленинградского окружного военного суда от 11 марта 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Лазарева Е.В.,

при секретаре Навлевой Е.О., рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2013 года о возвращении заявления капитана Алексеева Дениса Владимировича об оспаривании действий командиров войсковых частей 10953, 96848 и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой единовременного пособия при рождении ребенка.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать командиров войсковых частей 10953 и 96848 издать приказы о производстве ему выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, а руководителя ЕРЦ - произвести данную выплату.

Определением судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года заявление Алексеева Д.В. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. При этом срок устранения недостатков определен заявителю до 09 декабря 2013 года.

Согласно определению судьи этого же суда от 09 декабря 2013 года срок устранения недостатков заявления продлен до 16 декабря 2013 года.

17 декабря 2013 года судьей гарнизонного военного суда вынесено определение о возврате заявления Алексеева Д.В. связи с невыполнением им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определениях от 18 ноября и 09 декабря 2013 года.

В частной жалобе заявитель просит об отмене последнего определения в связи с нарушением норм процессуального права и передаче заявления в суд первой инстанции со стадии приема.

Автор жалобы указывает, что срок устранения недостатков им не пропущен, поскольку 16 декабря 2013 года посредством почтовой связи им было направлено заявление в порядке устранения недостатков.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше, судья в определении от 09 декабря 2013 года продлил срок устранения недостатков заявления до 16 декабря того же года.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Как видно из поступивших материалов, Алексеев Д.В. 16 декабря 2013 года сдал соответствующее заявление и документ об уплате государственной пошлины за его подачу в организацию почтовой связи. Содержащее эти документы почтовое отправление поступило в гарнизонный военный суд 23 декабря 2013 года.

В такой ситуации возврат заявления по мотиву невыполнения заявителем указаний судьи, имеющихся в определениях от 18 ноября и 09 декабря 2013 года, являлся преждевременным и противоречащим приведенным выше нормам процессуального права. В связи с этим определение судьи от 17 декабря 2013 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2013 года о возвращении заявления капитана Алексеева Дениса Владимировича отменить и разрешить вопрос по существу путем направления материалов заявления в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.