Определение Ленинградского окружного военного суда от 27 марта 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 марта 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Яковлева А.Г.,

при секретаре Сидорчук Е.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года по заявлению капитана запаса Павлюкевича Александра Васильевича об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЗРУЖО) об отказе в предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., объяснения представителя заявителя - Шевердина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно уведомлению ЗРУЖО от 04 марта 2013 года Павлюкевичу А.В. на состав семьи 1 человек было распределено жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м. по адресу: ... , а также предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения в размере ... рублей.

Решением ЗРУЖО от 23 мая 2013 года N 03-31/310 заявителю отказано в предоставлении данного жилого помещения в связи с превышением его размера. Из содержания решения следует, что бывшая супруга заявителя ... в период брака с ним (расторгнут в 2012 году) приобрела 10 ноября 2009 года в собственность 130/265 доли (22,4 кв.м.) в жилом помещении общей площадью 45,7 кв.м. по адресу: ... Поскольку заявитель в соответствии с брачным договором от 19 ноября 2010 года отказался от права собственности на данное жилое помещение, жилищным органом сделан вывод о том, что в течение 5 лет принадлежавшая ему часть квартиры должна учитываться при предоставлении жилого помещения социального использования. В связи с чем норма предоставления жилья Павлюкевичу А.В. на данный момент не может превышать ... кв.м.

Считая свои права нарушенными, Павлюкевич А.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение ЗРУЖО от 23 мая 2013 года N 03-31/310 об отказе в предоставлении ему жилого помещения по адресу: ... ;

- обязать ЗРУЖО выдать ему разрешение на вселение и заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

Суд первой инстанции заявление Павлюкевича А.В. оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Автор апелляционной жалобы, ссылаясь на статьи 15 и 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", утверждает, что имеет право на получение от военного ведомства жилого помещения общей площадью не менее 36 кв.м., поскольку никогда не являлся собственником указанного жилого помещения. Также заявитель обращает внимание на то, что указанная часть квартиры, в которую он не заселялся, была приобретена третьим лицом в пользу его бывшей супруги.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения правильно применил нормы материального права.

Так, выводы суда о том, что приобретенное в 2009 году ... жилое помещение являлось совместной собственностью супругов, полностью соответствует положениям пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно прошедшему государственную регистрацию договору купли - продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 10 ноября 2009 года (л.д. 48 - 50) гражданка ... при его заключении действовала в интересах покупателя - ... , что опровергает доводы заявителя о приобретении жилого помещения третьим лицом.

Режим совместной собственности на объект недвижимости был прекращен 19 ноября 2010 года, когда заявитель и его супруга в соответствии с положениями пункта 2 статьи 38, статей 41 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации заключили брачный договор (л.д. 94), по условиям которого приобретенные в период брака ... долей в праве собственности на указанную квартиру признаны личной собственностью ...

Таким образом, жилищный орган обоснованно исходил из того, что совершенная заявителем гражданско - правовая сделка по отчуждению принадлежащей ему доли в жилом помещении (11,2 кв.м.) в силу требований пункта 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации должна учитываться при предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма.

Поэтому, соглашаясь с таким выводом ЗРУЖО, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Павлюкевича А.В. права на получение жилого помещения социального использования общей площадью ... кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года по заявлению капитана запаса Павлюкевича Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.