Определение Ленинградского окружного военного суда от 25 марта 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 марта 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего

Гогина А.В.,

судей:

Лазарева Е.В.,

Ершова К.Г.,

при секретаре Навлевой Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Вологодского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2013 года по заявлению Кузьминых Владимира Викторовича об оспаривании решения начальника территориального отделения Федерального государственного казённого учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ по Вологодской области (далее - ТОЗРУЖО) о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Ершова К.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Проходящий военную службу по контракту Кузьминых В.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника ТОЗРУЖО от 14 ноября 2013 года N35-58/182 о снятии его с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Вологодского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2013 года в удовлетворении заявления Кузьминых было отказано.

Признавая оспариваемое решение ТОЗРУЖО обоснованным, суд указал, что в период брака супруга заявителя приобрела в собственность квартиру общей площадью 58,4 кв.метров, в связи с чем, исходя из установленной для г. Вологды учётной нормы площади жилья, Кузьминых с января 2008 года утратил основания для нахождения на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением и указывает, что суд неправильно применил нормы материального права.

Ссылаясь на статьи 33,36 и 38 Семейного кодекса РФ, автор жалобы указывает, что хотя брак и был расторгнут в 2009 году, однако с Кузьминых О.Н. он не проживает и не ведет совместного хозяйства с 2006 года.

Поскольку его жена в 2007 году приобрела квартиру по безвозмездной сделке, то приобретенное на средства от её продажи жилое помещение не является совместной собственностью супругов, а поэтому вывод суда о его праве на эту квартиру является ошибочным.

По мнению Кузьминых, является неверным и вывод суда о том, что в 2008 году он подлежал снятию с жилищного учета, поскольку предметом настоящего спора являлось решение о снятии его с такого учёта в 2013 году.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отмене решения гарнизонного суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, из материалов дела видно, что заявитель с апреля 1994 года проходит военную службу по контракту, при этом с 05 марта 1993 года по 20 октября 2009 года он состоял в браке с гражданкой Кузьминых О.Н.

Решением жилищной комиссии войсковой части 83497 от 11 ноября 1998 года Кузьминых был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 3 человека, как бесквартирный. Решением той же жилищной комиссии от 11 декабря 2009 года (протокол N13) в состав семьи заявителя были внесены изменения: сняты с учёта жена и ребенок.

Согласно решению начальника ТОЗРУЖО от 14 ноября 2013 года N35-58/182, Кузьминых был снят с учета нуждающихся на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что супруга заявителя Кузьминых О.Н. 24 января 2008 года, то есть в период брака, приобрела в собственность жилое помещение общей площадью 58,4 кв. метра. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данное жилое помещение не является совместной собственностью супругов, заявитель в территориальный отдел не представил.

Верно проанализировав приведенные обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент принятия оспариваемого решения ТОЗРУЖО, приобретенная Кузьминых О.Н. квартира являлась совместной собственностью супругов, в связи с чем заявитель, в силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и части 1 статьи 256 ГК РФ, обладал всеми правами собственника 1/2 части этого жилого помещения.

Поскольку приходящаяся на заявителя часть общей площади этой квартиры превышала установленную в г. Вологде учетную норму площади (10 кв.метров), следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с 24 января 2008 года Кузьминых утратил право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях и подлежал снятию с этого учёта.

Необходимо отметить, что заявитель не представил в ТОЗРУЖО доказательств того, что он и Кузьминых О.Н. с 2006 года общего хозяйства не вели и совместно не проживали, а его бывшая супруга приобрела в период брака квартиру в собственность на личные средства, полученные от безвозмездной сделки. Не были представлены им такие доказательства и в суд первой инстанции.

Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Вологодского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2013 года по заявлению Кузьминых Владимира Викторовича об оспаривании решения начальника ТОЗРУЖО о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.