Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А., Степановой Н.Н.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ведышевой Л.А. на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 марта 2014 года, которым постановлено:

"Восстановить истцу Дремасовой О.П. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.10.2013 года по иску к Ведышевой Л.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда и принять апелляционную жалобу".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дремасова О.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 октября 2013 года, ссылаясь на то, что по почте копию решения она не получала, в связи с отсутствием доходов не могла приехать из села в суд и получить копию решения, ее представитель постоянно болел. Считает, что процессуальный срок пропущен ею по независящим от нее причинам.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление.

В частной жалобе Ведышева Л.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения сторон и представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области вынесено решение об отказе Дремасовой О.П. в иске к Ведышевой Л.А. о компенсации морального вреда.

21 ноября 2013 года, 14 января 2014 года в связи с невыполнением требований статей 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дремасовой О.П. жалобы были возвращены, разъяснено право о возможности повторного обращения в суд с жалобой.

31 января 2014 года по основаниям, предусмотренным статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба Дремасовой О.П. оставлена без движения; 12 февраля 2014 года возвращена заявителю с приложенными документами.

18 февраля 2014 года апелляционная жалоба возвращена Дремасовой О.П. с разъяснением прав о возможности повторного обращения в суд с жалобой в случае устранения допущенных нарушений.

Удовлетворяя заявление Дремасовой О.П., суд первой инстанции верно признал причины пропуска процессуального срока уважительными.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку направлены на ограничение процессуальных прав Дремасовой О.П., как стороны по делу, на обжалование в установленном законом порядке состоявшегося решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чаплыгинского районного суда г. Липецка от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ведышевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь