Решение Магаданского областного суда от 21 марта 2014 г. по делу N 5-141/2014 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: сотрудник полиции - полиция - административные правонарушения - личный досмотр - служебные обязанности)

Решение Магаданского областного суда от 21 марта 2014 г. по делу N 5-141/2014

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев 21 марта 2014 года в городе Магадане в открытом судебном заседании, в помещении Магаданского областного суда жалобу С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2014 года, которым к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен:

С., " ... ", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.,

при секретаре судебного заседания Левыкиной Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2014 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток

Не согласившись с указанным постановлением судьи, С. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением.

В обоснование жалобы указывает на недостоверность сведений о наличии у него телесных повреждений и порванной одежды до его задержания сотрудниками полиции.

Также ссылается на то, что сотрудники полиции ему не представлялись, служебного удостоверения не предъявляли, задержали без объяснения причин, доставили в неизвестное помещение.

В судебном заседании С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить как незаконное.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Как следует из материалов дела "дата" в 17 часов 05 минут, С. находясь возле дома N ... на "адрес", на законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в УМВД по г. Магадану ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, выбил служебное удостоверение у сотрудника полиции, провоцировал драку.

Протокол об административном правонарушении в отношении С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении С. в собственноручном объяснении указал на согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколами административного задержания и доставления (л.д. 10, 11), протоколом личного досмотра (л.д. 13), рапортами сотрудников полиции ОВД УУР УМВД России по г. Магадану от "дата" А., Е., М., В. по факту неповиновения требованиям сотрудников полиции (л.д. 5-8), которым в совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции, физическом сопротивлении и противодействии им при осуществлении служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Признавая С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья исходил из того, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

К административной ответственности С. привлечен в установленный законом срок.

Административное наказание назначено С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются обоснованными и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов судьи о виновности С. в совершении вмененного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Магаданского городского суда от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья И.А. Адаркин