Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33А-177

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 г. по делу N 33А-177

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Татарченко Н.М., с участием заявителя и прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции Гаджиметова Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года, согласно которому частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса Хамзина ФИО9 об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, командира войсковой части 54096 и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, Хамзин, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года N N исключен из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ того же года, однако окончательный расчет по денежному довольствию и вещевому имуществу с заявителем был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом выписка из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года N N в воинскую часть поступила ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ДД.ММ.ГГГГ года заявителю, неприбывающему в воинскую часть, выдано предписание для убытия на воинский учет в военный комиссариат.

Полагая, что дата исключения из списков личного состава воинской части должна быть установлена со ДД.ММ.ГГГГ года, то есть когда ему было вручено предписание для убытия на воинский учет, Хамзин обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года N N, возложив на данное должностное лицо обязанность отменить данный приказ в части, его касающейся.

Кроме того, заявитель просил взыскать с ЕРЦ МО РФ в его пользу денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а командира войсковой части N указанный период включить в общую продолжительность его военной службы.

Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным оспоренный приказ командующего войсками Западного военного округа в части, касающейся исключения Хамзина из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года и обязал названное должностное лицо изменить дату исключения заявителя из списков личного состава на ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд первой инстанции также возложил на руководителя ЕРЦ МО РФ обязанность обеспечить Хамзина денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.

В удовлетворении остальных требований заявителя судом отказано.

В апелляционной жалобе Хамзин, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее автор, ссылаясь на пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также на Положение о воинском учете, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года N 719, делает вывод о нарушении судом первой инстанции норм материального права, поскольку считает, что невыдача ему в день исключения из списков личного состава воинской части предписания для убытия на воинский учет привела к невозможности своевременного трудоустройства, к сокращению его трудового стажа и размера пенсии.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из материалов дела, в частности приказа командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года N N Хамзин освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командующего в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года N N, заявитель исключен из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчетным листком Хамзина за июль 2013 года подтверждаются обстоятельства, связанные с тем, что окончательный расчет по денежному довольствию и вещевому имуществу с ним произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции из объяснений представителя командира воинской части Половнюк ФИО10. установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года обязанности военной службы не исполнял и в воинской части появлялся периодически.

Установив вышеуказанные обстоятельства, вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 258 ГПК РФ нарушенное право Хамзина на получение окончательного расчета при исключении из списков личного состава воинской части подлежит восстановлению путем возложения на командующего войсками Западного военного округа обязанности внести изменения в оспоренный заявителем приказ от ДД.ММ.ГГГГ года N N и перенести дату исключения его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года, по которую обеспечить его причитающимся довольствием.

В этой связи, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", а также принципов разумности и справедливости суд правомерно исходил из того, что несвоевременность производства с заявителем окончательного расчета по денежному довольствию и вещевому имуществу не свидетельствует о необходимости отмены приказа от 23 июля 2013 года N 199 и восстановления его в списках личного состава воинской части.

Несвоевременность выдачи заявителю предписания для убытия на воинский учет в военный комиссариат, как установлено в суде первой инстанции, обусловлена действиями самого Хамзина, прибывавшего в воинскую часть лишь периодически.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года по заявлению Хамзина ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского

окружного военного суда Н.Н. Зинюшин