Решение Омского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 77-192

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федорович Г.В., на постановление судьи Саргатского районного суда Омской области от 21 января 2014 года, которым постановлено:

"Признать Савченко (Куземушкину) В. А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей, с зачислением на счет - ИНН: " ... ", лицевой счет: " ... "; расчетный счет: " ... ", наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: " ... ", КБК: " ... "",

УСТАНОВИЛ:

Савченко (Куземушкина) В.А. признана виновной в том, что она " ... " 2013 года в " ... " ч. " ... " мин. по ул. " ... " в р.п. " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия, не выбрала безопасную скорость для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода " ... "., выходившую на обочину дороги со стороны задней левой двери остановившегося автомобиля " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... "., с последующим наездом на указанное транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия " ... " были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе потерпевшая Федорович Г.В. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Савченко (Куземушкиной) В.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о ДТП; актом судебно-медицинского освидетельствования N " ... " от 23 декабря 2013 года; показаниями потерпевших, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

При назначении наказания учитывались данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, а отмена постановления по основанию жалобы потерпевшего на мягкость применённого административного наказания возможна в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ лишь в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В данном случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не усматривается, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Саргатского районного суда Омской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Федорович Г.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов