Решение Омского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 77-352

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Филипповского Б.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 марта 2014 года, которым постановлено:

"Признать Филипповского Б. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Разъяснить Филипповскому Б.В., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

Филипповский Б.В. признан виновным в том, что он " ... " 2013 года в " ... " ч. " ... " мин. в районе дома N " ... " по ул. " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнюю " ... ", " ... " г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия " ... " были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Филипповский Б.В. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Филипповского Б.В., поддержавшего доводы жалобы, " ... ", законного представителя несовершеннолетней " ... "., выразивших согласие с постановлением, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Филипповского Б.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места происшествия; фототаблицей; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом инспектора ДПС; сообщениями о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N " ... " от 07 февраля 2014 года; показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание Филипповским Б.В. вины в совершении административного правонарушения, принятие мер по возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Филипповского Б.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов