Решение Омского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 77-350

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Собакинских Е.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 марта 2014 года, которым постановлено:

"Признать Собакинских Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Разъяснить Собакинских Е.А., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида иди другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

Собакинских Е.А. признан виновным в том, что он " ... " 2013 года в " ... " ч. " ... " мин. в районе дома N " ... " по пр. " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода " ... ", " ... " г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему " ... " были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Собакинских Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на неверную оценку доказательств по делу. Указывает, что доказательства получены с нарушением закона. Постановление вынесено в отсутствие защитника. Назначенное наказание является необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Собакинских Е.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ДПС; сообщениями о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N " ... " от 31 декабря 2013 года; показаниями потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о получении доказательств с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Собакинских Е.А. состава данного административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Лицу, в отношении которого велось производство по делу, под роспись разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника.

Ходатайств об участии защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлялось, поэтому доводы жалобы в данной части состоятельными не могут быть признаны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание Собакинских Е.А. вины в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Собакинских Е.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов