Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-645/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Фединой Е.В. и Лебедевой Н.В.,

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Оренбурга на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 06 ноября 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу по иску Антропова А.А. к муниципальному образованию "город Оренбург" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 июля 2013 года удовлетворены исковые требования Антропова А.А. к муниципальному образованию "город Оренбург" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определено взыскать в пользу Антропова А.А. с администрации МО "город Оренбург" сумму ущерба в размере *** рубля, расходы по составлению отчета - *** рублей, а всего *** рубля.

На данное решение 12 августа 2013 года Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 06 сентября 2013 апелляционная жалоба Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга оставлена без движения, поскольку Управление строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга не являлось стороной по делу. Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга было предложено в срок до (дата) устранить указанные в определении недостатки: представить доверенность на право подачи и подписания апелляционной жалобы либо представить доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 11 октября 2013 апелляционная жалоба Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга возвращена подателю апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования.

18 сентября 2013 года от администрации города Оренбурга на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 июля 2013 года поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик по делу просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Антропова А.А..

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 06 ноября 2013 года апелляционная жалоба администрации города Оренбурга возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

На указанное определение судьи администрацией города Оренбурга подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи от 06 ноября 2013 года отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что решение Ленинского районного суда г.Оренбурга, которое намерен обжаловать заявитель, было вынесено 04 июля 2013 года, мотивированное решение изготовлено 12 июля 2012 года, соответственно срок для подачи жалобы истекает 12 августа 2013 года. Апелляционная жалоба администрации города Оренбурга поступила в суд 18 сентября 2013 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование решения суда. С заявлением о восстановлении процессуального срока администрация города Оренбурга в суд не обращалась.

В определении суд также указал, что подача апелляционной жалобы Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 июля 2013 года не может свидетельствовать о том, что апелляционная жалоба администрации г.Оренбурга также подана в установленный законом срок. Поскольку организации являются самостоятельными юридическими лицами, подача апелляционной жалобы администрацией города Оренбурга не может также расцениваться как устранение недостатков, указанных в определении суда от 06 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы УСиДХ администрации города Оренбурга без движения.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он обоснован, мотивирован и основан на законе, оснований для отмены определения суда не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя, препятствующих подаче апелляционной жалобы, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда заявителем также не представлено. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для принятия апелляционной жалобы.

В своей частной жалобе администрация города Оренбурга указывает на свое несогласие с выводами суда, содержащимися в определении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 ноября 2013 года и не приводит доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда. Поэтому, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 06 ноября 2013 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу администрации города Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи