Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-622/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей И.И.Сенякина и О.Н.Судак,

при секретаре О.В.Евсеевой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пущаева В.П. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 ноября 2013 года по делу по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка "ОРЕНБУРГ" (ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ") к Пущаеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения ответчика В.П.Пущаева и его представителя А.А.Богомолова, поддержавших жалобу, представителя истца А.В.Ревтовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" (далее также - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Теплоэнергомонтаж" и В.П.Пущаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора N ... от (дата), заключенного с ЗАО "Теплоэнергомонтаж", последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб., со сроком погашения (дата), с взиманием ... % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (дата) были заключены договор залога недвижимого имущества (ипотека) с ЗАО "Теплоэнергомонтаж" и договор поручительства N ... с ответчиком В.П.Пущаевым. Срок возврата кредита наступил, однако по настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... - проценты за период с (дата) по (дата). На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Теплоэнергмонтаж" имущество: земельный участок, категория земель: ... , общая площадь ... кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый (или условный) номер ... ; здание пристроя, Литер ... , расположенное (адрес), кадастровый (условный) номер ... ; встроенное помещение, расположенное (адрес), кадастровый (условный) номер ... , - установив первоначальную стоимость заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере ... руб., определив способ продажи предмета залога - путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Дроп".

В ходе рассмотрения дела ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" отказалось от исковых требований в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем определением суда от 24 апреля 2013 года производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 21 ноября 2013 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ЗАО "Теплоэнергомонтаж" на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" А.В.Ревтова исковые требования к ответчику В.П.Пущаеву о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала.

Ответчик В.П.Пущаев и его представитель А.А Богомолов в удовлетворении иска просили отказать.

Решением суда иск ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" к ответчику В.П.Пущаеву удовлетворен: с В.П.Пущаева в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Этим же решением с В.П.Пущаева в пользу ООО "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

В апелляционной жалобе В.П.Пущаев просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Теплоэнергомонтаж" определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 ноября 2013 года было удовлетворено заявление Банка об установлении кредиторской задолженности в размере ... руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ЗАО "Теплоэнергомонтаж" как обеспеченной залогом имущества должника. Таким образом, в случае удовлетворения иска в пользу Банка произойдет двойное взыскание: суммы от реализации заложенного имущества ЗАО "Теплоэнергомонтаж", которая будет включена в конкурсную массу должника в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом), и суммы кредитной задолженности в ... руб., взысканной с него. При этом его права будут грубо нарушены, поскольку взысканные денежные средства ему заемщиком возращены не будут, поскольку все средства от реализации имущества должника будут включены в конкурсную массу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата) между ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" и заемщиком ЗАО "Теплоэнергомонтаж" был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., со сроком погашения (дата), с взиманием ... % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Банк вправе досрочно предъявить сумму кредита и начисленные проценты ко взысканию, в том числе, при неуплате процентов за пользование ссудой в сроки согласно условий кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора Банком (дата) были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотека) с ЗАО "Теплоэнергомонтаж" и договор поручительства N ... с В.П.Пущаевым, в соответствии с которым В.П.Пущаев обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Срок действия договора поручительства сторонами определен до (дата).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... - проценты.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильным выводам о законности требований Банка о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы В.П.Пущаева со сслыкой на то, что кредиторская задолженность в размере ... руб. включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Теплоэнергомонтаж" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заемщика, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку кредитор в силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При этом включение требований Банка в реестр требований кредиторов ЗАО "Теплоэнергомонтаж" основное обязательство не прекращает, а, следовательно, сохраняется и обязательство из договора поручительства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пущаева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: