Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-577/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.

с участием прокурора Губаревой О.А.

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.В. к Сайгановой О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Сайгановой О.Н.

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2013 года, которым исковые требования Мирошниченко С.В. удовлетворены частично, суд взыскал с Сайгановой О.Н. в пользу Мирошниченко С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей, судебные расходы на оформление доверенности - *** рублей, расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, а всего *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения Мирошниченко С.В., просившей решение суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирошниченко С.В. обратилась в суд с иском к Сайгановой О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 28.05.2013 года Сайганова О.Н., управляя автомобилем ***, двигаясь по ул. ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода Мирошниченко С.В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ул. ***. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывала сильную физическую боль, продолжительное время находилась на больничном, что причинило ей моральные и нравственные страдания. Просила суд взыскать с Сайгановой О.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности - *** рублей.

В судебном заседании истец Мирошниченко С.В. и ее представитель Телегин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик Сайганова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, просила снизить его размер с учетом материального положения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Сайганова О.Н., в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит его изменить и снизить размер компенсации морального вреда до *** рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Сайганова О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 28.05.2013 года в 08 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: Сайганова О.Н., управляя автомобилем ***, двигаясь по ул. ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Мирошниченко С.В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Мирошниченко С.В. получила телесные повреждения (л.д.23).

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.06.2013 года Сайганова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18).

Согласно заключению эксперта ГБОУ ВПО "Оренбургская государственная медицинская академия" N 661 от 10.06.2013 года у Мирошниченко С.В. имеются телесные повреждения в виде ***. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28.05.2013 года, и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 19-22).

Из материалов дела также следует, что собственником транспортного средства ***, является Сайганова О.Н.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, исходя из обстоятельств причинения вреда, тяжести полученных травм, длительности лечения и степени перенесенных Мирошниченко С.В. физических и нравственных страданий, учитывая материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскал с Сайгановой О.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы Сайгановой О.Н. об уменьшении размера компенсации морального вреда до *** рублей, поскольку размер взысканной судом компенсации определен в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, соответствует установленным обстоятельствам причинения вреда, характеру и степени перенесенных истцом в результате причинения вреда физических и нравственных страданий, а также принципам разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сайгановой О.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайгановой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи