Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-763/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Малкова А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Осиповой Н.А. на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 ноября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2013 года в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2013 года несовершеннолетние Осипов К.А. и Моисеев В.П. признаны виновными в совершении 8 краж по предварительному сговору, и им назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Этим же приговором были удовлетворены гражданские иски Барышниковой И.М., Маурер В.К., Афимьина С.Ю., Рыжиковой И.Н., Геккель Е.Р. и Крылова А.И., в пользу которых с Осипова К.А. и Моисеева В.П. были взысканы денежные суммы в счет возмещения имущественного ущерба. Обязанности по возмещению ущерба потерпевшим возложены субсидиарно на законных представителей осужденных Осипову Н.А. и Моисееву В.Ю., а по достижении Осиповым К.А. и Моисеевым В.П. совершеннолетия либо появления у них достаточных доходов указанная обязанность перейдет к ним.

На основании указанного приговора судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска 13 сентября 2013 года возбуждены исполнительные производства, которые 08 октября 2013 года объединены в одно производство.

04 октября 2013 года Осипова Н.А. как законный представитель несовершеннолетнего осужденного Осипова К.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора от 19 августа 2013 года в части гражданского иска, ссылаясь на то, что в настоящее время она не имеет возможности единовременно погасить задолженность.

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 ноября 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска Осиповой Н.А. отказано.

В частной жалобе Осипова Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, а также на необходимость рассмотрения ее заявления в порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Таким образом, заявленные Осиповой Н.А. требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 ноября 2013 года отменить, производство по материалу N 13-226/13, рассмотренному в порядке гражданского судопроизводства, прекратить.

Направить заявление Осиповой Н.А. в тот же суд для принятия решения в порядке статей 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: