Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-758/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Султанова Р.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", Коноваловой В.А. на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Коноваловой В.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, встречному иску Коноваловой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о понуждении произвести перерасчёт оплаты за газ.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., объяснения представителя истца по основному иску ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" Шуруповой С.В., действующей на основании доверенности от (дата), поддержавшей доводы апелляционной жалобы общества, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Коноваловой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Коноваловой В.А. по тем основаниям, что (дата) стороны заключили договор на поставку газа. Ответчик Коновалова В.А. в нарушение условий договора оплату потребленного газа не производит, в связи с чем по состоянию на (дата) у нее имеется задолженность перед истцом в сумме *** рубля *** копеек. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о приостановлении подачи газа, в связи с имеющейся задолженностью по его оплате.

(дата) истец подал ОАО " ***" заявку на отключение дома по адресу: (адрес) от сети, однако, воспользоваться правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения истец не может, так как ответчик не допускает представителей истца и ОАО "Оренбургоблгаз" в свою квартиру для выполнения соответствующих работ.

Просили суд обязать Коновалову В.А. устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и обеспечить допуск сотрудников истца и ОАО "Оренбургоблгаз" в жилое помещение по указанному выше адресу, а также взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В свою очередь, Коновалова В.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" об обязании произвести перерасчет оплаты за газ, указав, что расчет платы за газ и пени производится организацией неверно. При расчете задолженности за потребленный газ не учтена сумма в размере *** рублей, оплаченная ответчиком за поставленный газ (дата) года, но не зачисленная на ее лицевой счет. Кроме того, Коновалова В.А. указывает на неисполнение ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" решения мирового судьи, вступившего в силу (дата) года, которым указано, что имеющаяся у Коноваловой В.А. задолженность по оплате за газ в сумме *** рубль не подлежит взысканию. Простив иска ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" возражала, поскольку уведомления о пристановлении поставки газа не получала.

Просила суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" исключить из ее лицевого счета задолженность в сумме *** рублей *** копейки и пеню в размере *** рубля *** копеек и произвести перерасчет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОАО "Оренбургоблгаз".

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица ОАО "Оренбургоблгаз", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Коноваловой В.А. Малышева Л.П., действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании письменного заявления ответчика, просила в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" отказать, поддержала исковые требования Коноваловой В.А.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" отказано. Заявленные Коноваловой В.А. встречные исковые требования суд удовлетворил частично. Суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" исключить из лицевого счёта *** Коноваловой В.А. начисленную за период до (дата) за несвоевременную уплату услуг за поставленный газ задолженность по уплате пени в размере *** рублей *** копеек, произвести перерасчёт размера подлежащей уплате Коноваловой В.А. пени с учётом исключённой задолженности. В удовлетворении остальной части требований Коноваловой В.А. судом отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении иска общества.

Ответчик Коновалова В.А. в поданной ею апелляционной жалобе также не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении ее требований, просит решение изменить.

Коновалова В.А. и представитель третьего лица ОАО "Оренбургоблгаз", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела апелляционные жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Коноваловой В.А. об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" исключить из лицевого счета истца начисленную за период до (дата) пеню в сумме *** рублей *** копеек и произвести перерасчет размера подлежащей уплате пени с учетом исключенной задолженности сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия проверяет решение суда только в оспариваемой части.

Предъявляя встречные исковые требования об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о перерасчете задолженности по оплате газа и исключении из лицевого счета пени в размере *** рубля *** копеек, Коновалова В.А. указывает на неверно произведенный истцом расчет оплаты за газ.

Так, в соответствии с положениями п. 3 ст. 539 ГК Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы изложены в п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N549.

В силу п. 34 указанных Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается на основании п. 35 Правил в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

Согласно п. 38 Правил объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Коновалова В.А проживает по адресу: (адрес). В данном жилом помещении имеется газовое принимающее оборудование. Газовый счётчик в жилище отсутствует. Отапливаемая площадь помещения составляет *** кв.м., в жилище проживают 2 человека.

(дата) между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и Коноваловой В.А. заключен договор N на поставку газа, техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования по указанному выше адресу. Согласно условий договора истец поставляет ответчику природный газ для бытового использования, а ответчик гарантирует своевременную в полном объеме оплату истцу за потребленный газ.

В материалы дела ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" представлена справка о состоянии расчётов за потребленный газ по лицевому счету Коноваловой В.А. за период с (дата) по (дата), согласно которой у ответчика имеется задолженность в сумме *** рубля *** копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности Коноваловой В.А. за потребленный газ видно, что за период с (дата) по (дата), задолженность ответчика по первоначальному иску за поставленный газ на (дата) года составляет *** рублей *** копейки.

Отказывая в удовлетворении требований Коноваловой В.А. об исключении из ее лицевого счета задолженности по оплате за газ в сумме *** рублей *** копейки, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) подтверждается представленными документами, расчет произведен в соответствии с формулами таких расчетов, применяемых для определения нормативов потребленного газа, с учетом отсутствия у Коноваловой В.А. прибора учета потребленного газа, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, площади отапливаемого помещения, с учетом внесенных Коноваловой В.А. платежей.

Расчет задолженности за поставленный газ соответствует положениям постановлений Правительства Оренбургской области от 19 декабря 2006 года N406-п, от 15.01.2009 года N4-п, от 22.12.2009 года N650-п, от 29.12.2010 года N937-п, от 30.12.2010 года N957-п, от 29.12.2011 года N1301-п, устанавливающим нормы расхода газа и регулирующим розничную цену природного газа.

Судебная коллегия находит выводы суда верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и вышеизложенным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы Коноваловой В.А. о том, что при расчете задолженности за указанный период истцом не учтена сумма в размере *** рубль *** копеек, оплаченная ответчиком в (дата) года, судебная коллегия не принимает, поскольку доказательств указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется квитанция от (дата) на указанную сумму по оплате потребленного газа за (дата) года, которая, как видно из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с (дата) по (дата), учтена при расчете задолженности ответчика перед истцом.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами Коноваловой А.В. о том, что в расчет задолженности включена сумма в размере *** рубля *** копейка, подлежащая исключению на основании решения мирового судьи, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Коноваловой В.А. о возложении на ответчика по встречному иску обязанности исключения из её лицевого счёта за газ необоснованно начисленной задолженности на сумму *** рублей *** копейки и производстве перерасчёта указанной суммы.

Судебная коллегия также считает верными выводы суда о правильности начислений ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" пени за несвоевременную оплату газа в сумме *** рублей *** копеек за период с (дата) по (дата), доказательств обратного Коноваловой В.А. не представлено.

Одновременно, судебная коллегия соглашается с выводами судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", исходя из следующего.

Абонент в силу подпункта "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Расчетным периодом для оплаты потребленного газа в соответствии с п. 40 Правил является один календарный месяц. По общему правилу рассматриваемой нормы оплата за потребленный газ должна производиться абонентом до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Подпунктами "а, б" п. 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Подпунктом "в" п. 45 Правил установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом первой инстанции, с учетом рассмотрения встречных исковых требований, установлено, что у Коноваловой В.А. имеется задолженность по оплате потребленного газа, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" представил суду почтовые вторичные извещения почтовых отправлений N и N, описи вложений в адресованные Коноваловой В.А. письма, почтовые реестры.

Согласно описям вложений в адресованные Коноваловой В.А. письма, (дата) и (дата) Коноваловой В.А. направлялись уведомления о приостановлении подачи газа. Эти уведомления Коноваловой В.А. получены не были, поскольку оттиски почтовых штемпелей на вторичных извещениях свидетельствуют о том, что адресованные Коноваловой В.А. уведомления возвратились в ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".

Актом о не допуске представителя ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" для проведения проверки/прекращения подачи газа от (дата) установлено, что Коновалова В.А. отказалась допустить представителей ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" для проведения проверки/прекращения подачи газа.

Сделав верный вывод о правомерности решения истца о приостановлении поставки ответчику газа, наличии законных оснований к приостановлению поставки газа ответчику, обязанности Коноваловой В.А. не препятствовать газоснабжающей организации в осуществлении технических действий, направленных на такое приостановление, суд первой инстанции в то же время обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Коновалова В.А. получала уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Ссылка в жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" на то, что закон не предусматривает обязанности поставщика обеспечить непосредственное получение уведомлений абонентом о предстоящем приостановлении поставки природного газа (п. 46 Правил поставки газа для бытовых нужд граждан) не состоятельна, основана на ошибочном толковании норм права.

Из смысла и содержания п. 46 Правил следует, что уведомления должны вручаться, доходить до граждан для того, чтобы они знали о предстоящем отключении газа, и по каким причинам происходит отключение, что бы после получения указанных уведомлений они имели возможность решить вопрос по устранению таковых.

Учитывая, что доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений материального права, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с ней, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", Коноваловой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи