Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-799/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Коваленко А.И., Кудряшова В.К.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела 04 марта 2014 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по апелляционной жалобе Ионовой Ю.Г. на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года по иску Ионова П.В. к Ионовой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ионов П.В. обратился в суд с иском к Ионовой Ю.Г. о выселении, указав, что брак между ними расторгнут, он и двое несовершеннолетних детей проживают в принадлежащей ему квартире по адресу: (адрес). По указанному адресу зарегистрирована также ответчик Ионова Ю.Г ... Семейные отношения между ними прекращены, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, фактически не проживает в квартире в течение длительного времени. Добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается.

Просил выселить Ионову Ю.Г. из принадлежащей ему квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Впоследствии Ионов П.В. изменил заявленные требования, просил суд признать Ионову Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

Определением суда от 21.11.2013 года производство по делу в части выселения Ионовой Ю.Г. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

В ходе судебного заседания истец Ионов П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Ионова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО Беляевский сельсовет в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года исковые требования Ионова П.В. удовлетворены. Суд признал Ионову Ю.Г. утратившей право пользования квартирой N (адрес) в (адрес) и постановил снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В апелляционной жалобе Ионова Ю.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что Ионов П.В. является собственником ? доли жилого дома (адрес) согласно свидетельству о праве на наследство по закону, занимает квартиру N

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 11.05.2012 года, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Ионовым П.В. и Ионовой (Пятыгиной) Ю.Г ... Местом жительства несовершеннолетних детей ***3 и ***9 определено место жительства отца Ионова П.В.: (адрес).

Согласно справок администрации МО Беляевский сельсовет в спорном жилом помещении зарегистрированы Ионов П.В., Ионова Ю.Г., ***3 и ***9. Ионова Ю.Г. по данному адресу не проживет с (дата) года.

Удовлетворяя исковые требования Ионова П.В., суд первой инстанции исходил из того, что Ионова Ю.Г. фактически не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в доме нет, членом семьи собственника жилья с (дата) года не является, совместное хозяйство с ним не ведёт, в связи с чем утратила право на проживание в указанном доме и подлежит снятию с регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами, поскольку они сделаны на основании представленных суду письменных доказательств и показаний свидетелей, которым суд дал оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что в период брака стороны вкладывали совместные денежные средства в ремонт дома, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора не являются и не могут повлечь отмену решения суда. Доводы о совместной собственности на данное жилое помещение ввиду осуществления ими в период брака пристроев, ничем не подтверждаются.

Доводы Ионовой Ю.Г. о том, что она выехала из спорного жилого помещения вынужденно, также не влекут отмену судебного решения, так как не являются основанием, предусмотренным законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку для его сохранения необходимо либо проживание в жилом помещении совместно с собственником в качестве члена его семьи, либо наличие иного соглашения между собственником и бывшим членом его семьи.

Судебная коллегия также не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении судом настоящего дела, поскольку исковое заявление отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, было направлено ответчику и получено им, о чем имеется почтовое уведомление, все приложенные к исковому заявлению копии документов имеются у ответчика. В случае отсутствия какого-либо документа, Ионова Ю.Г. имела право ознакомиться с материалами дела, однако, с данным ходатайством в суд не обращалась.

Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ионовой Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи