Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 января 2014 г. по делу N 33-865/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей областного суда Малкова А.И., Петерс И.А.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сенякина И.И. частную жалобу Мотыжевой О.Н. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Буреш О.В. к Мотыжевой О.Н. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом.

Полный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, по данному делу изготовлен 09 октября 2013 года.

Мотыжева О.Н. не согласившись с решением, подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она не получала решение суда.

Определением суда Мотыжевой О.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Мотыжева О.Н. с указанным определением не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд первой инстанции, отказывая Мотыжевой О.Н. в восстановлении срока, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Суд исходил из того, что в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Лезина В.И. 15.10.2013 года копия решения была направлена Мотыжевой О.Н. по почте, которую она получила 17.10.2013 года, о чем свидетельствует ее роспись на почтовом извещении, в связи с чем, заявитель имел достаточно времени (до 11 ноября 2013 года) для обжалования решения суда в установленный законом срок.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что ответчик Мотыжева О.Н. 04 октября 2013 года не присутствовала в судебном заседании. Копия решения была направлена ей 10 октября 2013 года. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что копия решения была получена Мотыжевой О.Н. в установленный законом срок для обжалования.

Почтовое извещение, на которое ссылается суд в обоснование своих выводов о получении копии решения Мотыжевой О.Н. 17 октября 2013 года, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в деле не имеется доказательств, что подпись в указном извещении принадлежит Мотыжевой О.Н., сама заявительница в частной жалобе указала, что в извещении она не расписывалась, копию решения не получала, поскольку у нее похитили документы, в том числе паспорт; по адресу, куда направлялась копия решения, она не проживает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку Мотыжева О.Н. не участвовала в судебном заседании и в материалах дела отсутствуют доказательства, что она получила копию решения в установленный законом срок для обжалования.

Учитывая изложенное, положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, общие принципы осуществления правосудия, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, как исключающее возможность дальнейшего обжалования решения суда и восстановить Мотыжевой О.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2013 года отменить.

Восстановить Мотыжевой О.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суд г. Оренбурга от 04 октября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: