Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-851/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Селютиной И.Ф., Каширской Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В., ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года по делу по заявлению Шейды Г.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В., связанных с возбуждением исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Шейда Г.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В., связанных с возбуждением исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа N 2-78 от 13.04.2010 года, выданного Ташлинский районным судом Оренбургской области, 14.08.2013 года было возбуждено исполнительное производство N 4416/13/36/56 о взыскании с него в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" денежных средств в сумме 1 801 222, 31 рубля. Шейда Г.Г. считает постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года незаконным, поскольку оно вынесено по истечении трехлетнего срока, предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, заявитель указал, что не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года, поэтому обжаловать его в установленный законом срок не имел возможности. Узнал о возбуждении исполнительного производства от УПФ РФ по Ташлинскому району в сентябре 2013 года, в связи с удержанием денежных средств из пенсии.

На основании изложенного, заявитель просил суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года; приостановить исполнительное производство N N, возбужденное 14.08.2013 года, до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Решением суда от 28 ноября 2013 года заявление Шейды Г.Г. удовлетворено, ему восстановлен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года.

Определением суда от 28 ноября 2013 года приостановлено исполнительное производство N 4416/13/36/56, возбужденное 14.08.2013 года, до вступления в законную силу решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года.

С решением суда не согласна судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП Дырина Л.В., в апелляционной жалобе она просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" также не согласно с решением суда, а апелляционной жалобе просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Шейда Г.Г.

Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. - Тимофеевой Р.Р., действующей по доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" - Темнова С.В., действующего по доверенности, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, Шейду Г.Г., возражавшего по доводам жалоб, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.04.2010 года Ташлинским районным судом Оренбургской области было вынесено решение, которым с Шейды Г.Г. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взысканы денежные средства в сумме *** рубля.

На основании исполнительного листа N N, выданного 04.05.2010 года Ташлинским районным судом, 06.05.2010 года было возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Шейды Г.Г. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности в сумме *** рубля.

30.06.2010 года исполнительное производство N было приостановлено на основании определения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2010 года в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от 13.04.2010 года.

Кассационным определением от 14.07.2010 года решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13.04.2010 года оставлено без изменения.

23.12.2010 года исполнительное производство N было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного листа.

14.08.2013 года взыскатель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" вновь предъявил исполнительный лист N к исполнению, на основании которого 14.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. возбуждено исполнительное производство N N.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскателем пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку указанный срок закончился 24.05.2013 года, а ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" предъявило исполнительный лист к исполнению 14.08.2013 года. При этом, суд посчитал, что начало трехлетнего срока будет исчисляться с момента первого возбуждения исполнительного производства, т.е. с 06.05.2010 года, и трехлетний срок будет продляться на время приостановления исполнительного производства с 28.06.2010 года по 14.07.2010 года на 16 дней.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и (или) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, следуя вышеприведенным положения законодательства, срок предъявления к исполнению исполнительного листа ***, выданного 04.05.2010 года Ташлинским районным судом, был прерван предъявлением данного исполнительного листа к исполнению 06.05.2010 года и течение его срока возобновилось лишь окончанием исполнительного производства 23.12.2010 года, произошедшим по инициативе взыскателя в связи с отзывом исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительного листа N мог бы истечь лишь 23.12.2013 года, но был прерван предъявлением этого же исполнительного листа к исполнению 14.08.2013 года.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2013 года, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Шейды Г.Г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении заявления Шейды Г.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В. о возобновлении исполнительного производства от 14.08.2013 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: