Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1072/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Фединой Е.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрела 25 февраля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по апелляционной жалобе Аверкиевой М.С. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2013 года по иску Аверкиевой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Медногорский медно-серный комбинат" о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Аверкиевой М.С. Плескачева Е.А., действующего на основании доверенности от (дата), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "ММСК" Валявиной Н.Г., действующей на основании доверенности от (дата), полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверкиева М.С. обратилась к мировому судье судебного участка N2 г. Медногорска с иском к ООО "ММСК" о взыскании суммы, указав, что на основании договора N от (дата) года, заключенного между ними, она по отдельным письменным поручениям заместителя генерального директора ООО "ММСК" по персоналу должна была выполнять работы по организации и проведению обучения персонала предприятия, а также по его тестированию. До (дата) года свои обязательства по договору выполняла надлежащим образом, после чего ответчик безосновательно, в одностороннем порядке перестал с (дата) года предоставлять ей ежемесячные письменные поручения, содержащие перечень необходимых работ.

Просила взыскать понесенные убытки, в связи с невыполнением ответчиком условий договора за период с (дата) по (дата) года в сумме *** рублей.

В последствии Аверкиева М.С. исковые требования увеличила, просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N2 г. Медногорска от 29.08.2013 года исковое заявление было передано по подсудности в Медногорский городской суд.

Аверкиева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Плескачев Е.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ММСК" Валявина Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Аверкиевой М.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит отменить его, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 указанного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ООО "Медногорский медно-серный комбинат" и Аверкиевой М.С. заключен договор N, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работы, связанной с организацией и проведением обучения и тестирования персонала по ежемесячным письменным поручениям заместителя генерального директора ООО "ММСК" по персоналу. Срок оказания услуг по договору с (дата) по (дата).

Согласно п.п. 2.3, 3.1 договора заказчик обязуется принять исполнение обязательств исполнителя по акту приема-передачи оказанных услуг, оформленному в двустороннем порядке, оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях настоящего договора. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере *** рублей за отчетный месяц.

По поручениям от (дата), (дата), (дата) в течение (дата), (дата), (дата) истцом были выполнены услуги, по актам приняты ответчиком и оплачены.

Из представленных в материалы дела актов от (дата) и (дата) следует, что Аверкиева М.С. отсутствовала в компьютерном классе, (дата) и (дата) не оказала предусмотренные договором услуги.

Согласно акту от (дата) она забрала личные вещи, сдала выданный ей пропуск на предприятие.

Впоследствии, ответчик, расценивая действия истца как нежелание оказывать услуги, прекратил составление и выдачу ей поручений.

Заявляя исковые требования о взыскании убытков по ст. 15 ГК Российской Федерации, истица связывает их причинение неисполнением ответчиком условий договора по выдаче ей поручений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Аверкиевой М.С., суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается совершение Аверкиевой М.С. действий, свидетельствующих о прекращении ею в (дата) года договорных отношений, возникших на основании договора от (дата) года, доказательств обратного она не представила. Проанализировав содержание договора, суд также пришел к выводу, что условий об обязанности ООО "ММСК" выдавать Аверкиевой М.С. поручения, как об этом ошибочно полагает истец, 2-й раздел договора ("Права и обязанности сторон") не содержит. Обязанности ООО "ММСК" (принять результаты работы и оплатить услуги), согласно пункту 2.3 договора, возникают только после исполнения Аверкиевой М.С. своих обязательств, и ответчик, в силу прямого указания закона, вправе отказаться от продолжения договорных отношений с Аверкиевой М.С. путем прекращения выдачи ей поручений на выполнение работ в апреле и последующие месяцы (дата) года, в связи с чем не усмотрел нарушений договора и действующего законодательства со стороны ответчика и отказал в удовлетворении иска.

Данные выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что пропуск был сдан Аверкиевой М.С. под давлением, а также о том, что у нее не было намерений прекращать договорные отношения, для разрешения настоящего спора юридического значения не имеют, поскольку заказчик в силу закона имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора.

Поскольку с (дата) года поручения ответчиком по указанному договору истцу не выдавались, работы последним фактически не выполнялись, исковые требования о взыскании денежных средств за период с (дата) по (дата) года в сумме *** рублей из расчета выплат *** рублей ежемесячно, удовлетворены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что она понесла убытки и ей причинен моральный вред, выразившийся в причинении ей нравственных, психологических страданиях, поскольку перенесла нервный стресс и находилась на лечении, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что таковые наступили в результате виновных действий ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы Аверкиевой М.С. сводятся к изложению ее позиции в суде первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, не являются основанием для отмены правильного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверкиевой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи