Постановление Оренбургского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 4а-136/2014

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Журавлева К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 29 октября 2013 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Журавлева К.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2013 года в 01 час 15 минут около дома N 1 по пр. Победы с. Грачевка Грачевского района Оренбургской области Журавлев К.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 29 октября 2013 года Журавлев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Журавлев К.Ю. 27 октября 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.

При наличии признаков опьянения основанием направления на медицинское освидетельствование является наличие одного из пунктов: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что Журавлев К.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он был согласен. Между тем от подписи в протоколах отказался, о чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись в присутствии двух понятых.

Медицинское освидетельствование Журавлева К.Ю. на состояние опьянения проведено в МБУЗ "Грачевская ЦРБ" (лицензия *** от 26 ноября 2008 года) врачом, прошедшим подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования.

Результат освидетельствования Журавлева К.Ю. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 15 от 27 октября 2013 года. Из акта следует, что показания прибора абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Журавлева К.Ю. превышают возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления транспортным средством заявителем в надзорной жалобе не оспаривается.

Вина Журавлева К.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством. Перечисленным доказательствам в постановлении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

При таких обстоятельствах действия Журавлева К.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в связи с чем было нарушено его право на защиту, он был лишен возможности принять участие в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, на законность принятых по делу судебных решений не влияют.

В протоколе об административном правонарушении от 27 октября 2013 года указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Журавлева К.Ю. От подписи он отказался в присутствии понятых (л.д. 2). Между тем все копии процессуальных документов были вручены Журавлеву К.Ю., о чем имеются соответствующие записи инспектора в протоколах.

Повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была вручена Журавлеву К.Ю., однако от подписи о ее получении он отказался в присутствии двух понятых (л.д. 8).

При таких обстоятельствах мировой судья, судья районного суда правомерно посчитали, что Журавлев К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей был извещен надлежащим образом.

Реализация заявителем своего конституционного права на законное и справедливое судебное разбирательство подтверждается материалами дела, из которых видно, что Журавлевым К.Ю. подана жалоба на постановление мирового судьи, были даны пояснения в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, заявлены ходатайства об истребовании доказательств и допросе свидетелей. Кроме того, с целью реализации своего права на защиту Журавлев К.Ю. воспользовался услугами защитника С ... , которая в судебном заседании при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи наряду с Журавлевым К.Ю. принимала участие, доводы жалобы поддержала, высказала позицию по существу дела.

При таких обстоятельствах оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Журавлева К.Ю. на защиту, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении процедуры направления и проведения медицинского освидетельствования аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области и в решении получили правильную правовую оценку. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Иная оценка исследованных судом доказательств не может служить основанием к отмене в порядке надзора правильных по существу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Журавлева К.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 29 октября 2013 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Журавлева К.Ю. оставить без изменения, а жалобу Журавлева К.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов