Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1967/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей И.А.Петерс и Н.В.Лебедевой,

при секретаре И.А.Антонове, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лукинская основная общеобразовательная школа" Бугурусланского района Оренбургской области (далее - МБОУ "Лукинская ООШ") на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ "Лукинская ООШ" об устранении нарушений санитарного законодательства.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года (далее также - решение суда) удовлетворен иск Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ "Лукинская ООШ", на ответчика возложена обязанность в срок до (дата) устранить нарушения санитарного законодательства, а именно: оборудовать классные доски софитами, устранить дефекты в напольном покрытии, провести замену ветхих оконных рам, провести полное ограждение школы, провести в помещении кухни косметический ремонт путем побелки стен, выложить на полу кухни керамогранитную плитку, провести ремонт крыльца при входе в школу, провести ремонт фундамента здания, отмостков и водостоков.

29 января 2014 года представитель МБОУ "Лукинская ООШ" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до (дата), указав, что определением суда от 29 марта 2013 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до (дата). За указанный период отсрочки решение суда частично исполнено, а именно: оборудованы софитами классные доски, в помещении кухни проведен косметический ремонт путем побелки стен, проведено полное ограждение территории школы, проведена замена ветхих оконных рам, проведен ремонт крыльца при входе в школу. Устранить же дефекты в напольном покрытии, выложить на полу кухни керамогранитную плитку, провести ремонт фундамента здания, отмостков и водостоков не представилось возможным в связи с недостатком финансирования. Оставшиеся работы планируются на (дата), что подтверждается гарантийным письмом районного отдела образования.

В судебном заседании представитель МБОУ "Лукинская ООШ" О.С.Прокофьева заявление поддержала.

Старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора И.В.Рываева в удовлетворении заявления просила отказать.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года в предоставлении отсрочки отказано.

В частной жалобе представитель МБОУ "Лукинская ООШ" просит определение суда отменить, заявление о предоставлении отсрочки до (дата) удовлетворить, ссылаясь на те же доводы, что и в обоснование заявленного требования, а также указывая, что с 01 января 2014 года вступил в силу Федеральный закон N44-ФЗ, в соответствии с которым подрядчик может быть определен только после проведения установленных законом конкурсных процедур, на что также необходимо время.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления МБОУ "Лукинская ООШ" отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а отсрочка исполнения, в результате которой общий срок исполнения судебного постановления будет составлять более двух лет, приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц и может поставить под угрозу жизнь и здоровье обучающихся в школе детей в случае неисполнения требований и норм санитарного законодательства.

Доводы частной жалобы законность и обоснованность определения суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лукинская основная общеобразовательная школа" Бугурусланского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: