Постановление Пензенского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 4а-81/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Елисеева С.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 13 декабря 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 13 декабря 2013 года Елисеев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 21 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 13 декабря 2013 года оставлено без изменения.

28 января 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Елисеева С.О., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения и нерассмотрение судом вопроса о возможности смягчения административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 3 февраля 2014 года жалоба Елисеева С.О. принята к рассмотрению.

Истребованное 3 февраля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Елисеева С.О. поступило в Пензенский областной суд 13 февраля 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Елисеева С.О. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Елисеева С.О. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по совершению обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1.

Фактические обстоятельства совершенного Елисеевым С.О. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, действия Елисеева С.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

Постановление о привлечении Елисеева С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Елисееву С.О. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие вину Елисеева С.О. обстоятельства. Так, при рассмотрении дела установлено неоднократное привлечение Елисеева С.О. в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, а потому мировой судья, придя к выводу о том, что должных выводов Елисеев С.О. для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, правомерно посчитал целесообразным назначить Елисееву С.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья районного суда, проверив доводы Елисеева С.О., не усмотрел оснований к изменению постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах довод жалобы Елисеева С.О. о нерассмотрении судом вопроса о возможности смягчения наказания является несостоятельным и основанием к пересмотру состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 13 декабря 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 21 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Елисеева С.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков