Решение Пензенского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 7-39/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.03.2014 года жалобу защитника Алексашкиной Е.А., представляющая интересы Белянина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 22.11.2013 года Белянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Вагнер А.П., поданной в интересах Белянина А.В. на указанное постановление решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2013 года постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 22.11.2013 годаоставлено без изменения, жалоба Вагнер А.П. - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласилась защитник Алексашкина Е.А., представляющая интересы Белянина А.В., считая решение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а также подлежащим отмене постановление должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление было вынесено на основании неполного и не всестороннего исследования материалов дела.

Считает, что на имеющейся видеозаписи не видно какое именно положение на проезжей части занял Белянин А.В. при совершении маневра.

Обращает внимание, что Белянин А.В. при составлении административного материала не соглашался с вменяемыми ему нарушениями и в последствии придерживался этой позиции.

Считает, что имеющее в материалах дела заключение эксперта не указывает на виновность Белянина А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, а указывает на то, что какими пунктами правил дорожного движения в данном случае должен был руководствоваться последний.

Утверждает, что вина Белянина А.В. в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Белянина А.В., его защитника Прокошина К.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела усматривается, что вывод судьи проверившего законность и обоснованность постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 22 ноября 2013 года основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что Белянин А.В. 05 октября 2013 года в "данные изъяты" минут, управляя автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в городе Пензе на улице "данные изъяты", в районе дома N "данные изъяты" в нарушении п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты"

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства Белянина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 05 октября 2013 года, составленным сотрудником полиции при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшее 05 октября 2013 года с участием водителей Белянина А.В. и "данные изъяты" схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2013 года, которой зафиксировано расположения транспортных средств на проезжей части; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествию от 05 октября 2013 года, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины "данные изъяты" повреждены - заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, левая задняя дверь, заднее левое колесо, деформирован кузов, у автомашины "данные изъяты" повреждены капот, передний бампер, передние фары, решетка радиатора, передние крылья, деформирован кузов и данные повреждения на автомашинах подтверждают, что водитель Белянин А.В. совершал поворот налево, когда автомашина находилась в крайне правом положении на проезжей части; заключением экспертов N "данные изъяты" от 30 октября 2013 года, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" Белянин А.В., должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 8.1 /часть 1/, 8.2 /часть 2/ 8.5; фотоматериалом, приобщенным к материалам дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры наружного наблюдения, которыми установлено, что водитель Белянин А.В. 05 октября 2013 года в "данные изъяты" минут, управляя автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в городе "данные изъяты", в районе дома "данные изъяты", перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Белянина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о его невиновности судьей рассматривался, обоснованно признан несостоятельным, свои выводы судья обосновал и не соглашаться с ними нет оснований.

Доводы жалобы направлены на переоценку уже исследованных судьей доказательств и на законность и обоснованность решения не влияют.

Доказательств, предоставленных судье, было достаточно для принятия законного и обоснованного решения.

Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, виновности Белянина А.В., в совершении административного правонарушения, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белянина А.В. оставить без изменения, а жалобу Алексашкиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.