Постановление Пензенского областного суда от 28 марта 2014 г. по делу N 4а-116/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Лисюткина А.Н. Ткач Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 25.12.2013 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 25.12.2013 Лисюткин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30.01.2014 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 25.12.2013 оставлено без изменения, жалоба защитника Лисюткина А.Н. Ткач Е.П.- без удовлетворения.

18.02.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Лисюткина А.Н. Ткач Е.П., в которой заявитель просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить.

Определением и.о. председателя Пензенского областного суда от 24.02.2014 жалоба защитника Лисюткина А.Н. Ткач Е.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 24.02.2014 дело об административном правонарушении в отношении Лисюткина А.Н. поступило в Пензенский областной суд 28.02.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Лисюткина А.Н. Ткач Е.П. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 в 4 часа 20 минут "адрес" водитель Лисюткин А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Лисюткиным А.Н. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом должностного лица (л.д.10).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Лисюткина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Лисюткиным А.Н. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник Лисюткина А.Н. Ткач Е.П. в обоснование незаконности судебных постановлений указывает на то, что согласно пояснениям Лисюткина А.Н. в судебном заседании, транспортным средством управлял его друг Д. Производя запись в протоколе, Лисюткин А.Н. имел в виду, что он ехал домой как пассажир. Кроме того, в материалах дела имеется постановление о привлечении Лисюткина А.Н. к административной ответственности за тонировку, что указывает на наличие сомнений относительно возможности инспектора видеть факт пересадки Лисюткина А.Н. и Д., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Лисюткина А.Н.

Однако, указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых заявителем судебных постановлений, поскольку не влияют на доказанность вины Лисюткина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и опровергаются материалами дела.

Версия Лисюткина А.Н. о том, что транспортным средством он не управлял и находился в автомашине в качестве пассажира проверялась мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и была отклонена как опровергнутая совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями сотрудника ДПС К., не доверять показаниям которого оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Сведений о заинтересованности К. в исходе дела не имеется.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных документах, именно Лисюткин А.Н. указан как водитель транспортного средства, при этом личность водителя установлена на основании водительского удостоверения, которое было предъявлено им при составлении материалов по делу об административном правонарушении.

Также судом обоснованно было принято во внимание, что в своих письменных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Лисюткин А.Н., признавая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не указывал на то, что автомобилем управляло другое лицо.

Постановление о привлечении Лисюткина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лисюткину А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принял во внимание данные о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым мировой судья отнес неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 25.12.2013 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30.01.2014 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Лисюткина А.Н. Ткач Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков