Постановление Пензенского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 4а-122/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Маланиной Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 10.01.2014 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 10.01.2014 Маланина Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13.02.2014 постановление судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 10.01.2014 оставлено без изменения, а жалоба Маланиной Р.А. - без удовлетворения.

25.02.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба Маланиной Р.А., в которой она просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 27.02.2013 жалоба Маланиной Р.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 27.02.2014 дело об административном правонарушении в отношении Маланиной Р.А. поступило в Пензенский областной суд 14.03.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Маланиной Р.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2013 в 3 час. 50 мин. Маланина Р.А. передала управление транспортным средством "данные изъяты" Д., который, находясь в состоянии опьянения, следовал на данном автомобиле "адрес". Указанными действиями Маланина Р.А. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Маланиной Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Маланиной Р.А. (л.д.2), копий протокола об административном правонарушении в отношении Д. (л.д.3), письменными объяснениями Д. (л.д.4), рапортом должностного лица (л.д.5).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Маланину Р.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Маланиной Р.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Маланиной Р.А. о том, что она на момент совершения административного правонарушения не являлась правообладателем транспортного средства ввиду заключения 23.06.2013 договора аренды с "данные изъяты", не может служить основанием к отмене обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи, поскольку пунктом 2.4 указанного договора арендодателю предоставлено право использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях (л.д.22).

Довод жалобы Маланиной Р.А. о том, что мировой судья признал ее виновной в передаче управления автомобилем водителю, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, до вступления решения суда о привлечении последнего к соответствующей ответственности в законную силу, был предметом исследования как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и жалобы Маланиной Р.А. на указанное судебное постановление, и был обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Постановление о привлечении Маланиной Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маланиной Р.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 10.01.2014 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13.02.2014 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Маланиной Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков