Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-744

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Терехиной Л.В.

судей Ирышковой Т.В., Бабаняна С.С.

при секретаре Молевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Арзамасцевой А.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Арзамасцевой А. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о перерасчете размера начисленной трудовой пенсии со дня её назначения оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арзамасцева А.И. обратилась в суд, указав, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии в её общий трудовой стаж не был учтен период ее работы в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ввиду отсутствия в сведениях индивидуального лицевого счета данных о стаже и о заработке, что повлияло на размер выплачиваемой ей пенсии.

В ответ на ее письменное обращение Управление Пенсионного фонда РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о начислении ей пенсия в соответствии с требованиями закона.

По обращению с требованием произвести перерасчет пенсии со дня назначения пенсии с учетом периода работы в ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет пенсии ей был произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что действия ответчика нарушают её права на пенсионное обеспечение, просила с учетом уточнений требований признать неправомерным отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом работы в ЗАО "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате помощи представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Арзамасцева А.И. просила решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Считает, что постановлении решения судом не были приняты во внимание положения ст. ст. 13, 14, 15 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; "Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)", "Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 марта 1997 г. N 318, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N30.

Полагает, что на ответчика, не осуществившего контроль за правильностью представления страхователем сведений относительно нее как застрахованного лица, должна быть возложена обязанность по перерасчету ее пенсии, начиная с даты ее назначения, поскольку отсутствия сведений персонифицированного учета не должно было нарушать ее права на пенсионное обеспечение в части получаемого размера пенсии.

В заседании суда апелляционной инстанции истица Арзамасцева А.И. и ее представитель по доверенности Корешков А.А. просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, вынести новое решение об удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истицы, суд первой инстанции признал установленным и исходил из тех обстоятельств, что трудовая пенсия истице с момента ее назначения- ДД.ММ.ГГГГ исчислена в соответствии со ст. 14, 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по данным сведений ее индивидуального лицевого счета. Ввиду дополнения сведений персонального учета данными о работе Арзамасцевой А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "данные изъяты" произведенных по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, территориальным органом ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области был произведен перерасчет размера ее трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам приведенного в решении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истицы о необоснованности отказа в удовлетворении ее требований о перерасчете пенсии с учетом работы в ЗАО "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием к отмене судебного решения, как основанные на ошибочном толковании материального закона и заявленные без учета фактических обстоятельств, установленных по делу.

Так, в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

При этом в соответствии со статьей 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Процедура обращения за трудовой пенсией, порядок ее назначения и перерасчета размера пенсии регулируется Правилами обращения за пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб.

В соответствии с положениями названных Правил в редакции, действовавшей на момент обращения истицы за назначением пенсии, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования (п. 11); дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов (п.12); в случае отсутствия в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования необходимых для назначения пенсии сведений, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уведомляет о составе недостающих сведений заявителя, работодателя либо государственные (муниципальные) органы, разъясняет порядок и сроки их представления; с согласия заявителя может быть принято решение об установлении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования (п.20).

Таким образом, произведенное с письменного согласия истицы от ДД.ММ.ГГГГ решение пенсионного органа о назначении ей пенсии исходя из стажа по данным лицевого счета соответствует действовавшему на тот момент пенсионному законодательству.

Законодателем на органы Пенсионного фонда возложена обязанность по контролю за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых работодателями и лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы в соответствии с нормами Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Однако обязанность проверки соответствия сведений ИЛС застрахованного лица с данными его трудовой книжки при обращении последнего с заявлением о назначении пенсии на органы Пенсионного фонда РФ названным законом не предусмотрена.

Корректировка сведений персонифицированного учета в части дополнения сведений персонального учета данными о работе Арзамасцевой А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "данные изъяты", ликвидированного на момент обращения истицы за назначением пенсии, произведена по ее заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует "Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования", утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 марта 1997 г. N 318 "О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования" и "Порядку корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2001 года, Территориальными органами Пенсионного Фонда РФ", утвержденному постановлением Правления ПФ РФ от 14.12.2005 г. N 246п.

Перерасчет пенсии истице в сторону увеличения произведен ответчиком в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 20 ФЗ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, что также соответствует пункту 28 Правил, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истицы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арзамасцевой А.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи