Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Ирышковой Т.В., Земцовой М.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

с участием прокурора Мищенко Н.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 февраля 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Кондратьевой Т.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Кондратьевой Т.В. штраф в сумме "данные изъяты" рублей, расходы за услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Гришиной Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Кондратьевой Т.В.- Матрохина В.А., заключение прокурора Мищенко Н.В., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, указав, что решением Кузнецкого районного суда от 06.05.2013 удовлетворены ее требования к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12.11.2013.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы принял в расчет 108 дней просрочки за период с 19.01.2013 по 06.05.2013. После вступления решения суда в законную силу 04.12.2013 ответчик перечислил на счет истца всю причитающуюся по решению суда сумму.

Просила взыскать с ответчика штраф за период необоснованной задержки выплаты страховой суммы за период с 07.05.2013 по 04.12.2013 в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Истец Кондратьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Матрохин В.В., действующий в силу доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" Гришина Т.Б., действующая в силу доверенности, иск Кондратьевой Т.В. не признала, в случае удовлетворения требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер суммы штрафа.

Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование", ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Согласно определению Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 87кф13-78 надлежащим ответчиком по делу является страховщик 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силурешением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06.05.2013, удовлетворены исковые требования Кондратьевой Т.В., признан незаконным отказ ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в выплате Кондратьевой Т.В. страховой суммы, с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Кондратьевой Т.В. взыскана страховая сумма "данные изъяты" рублей, штраф "данные изъяты" рублей за период с 19.01.2013 по 06.05.2013 года, расходы за услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы за изготовление доверенности в сумме "данные изъяты" рублей.

Решение суда исполнено ответчиком 05.12.2013 путем перечисления указанной суммы ответчиком на расчетный счет Кондратьевой Т.В.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что страховая сумма ответчиком не была своевременно выплачена, в связи с чем за необоснованную задержку выплаты страховой суммы подлежит взысканию штраф за период с 07.05.2013 - день, следующий за днем вынесения решения суда от 06.05.2013, по 04.12.2013 - день, предшествующий дню фактического перечисления ответчиком страховой суммы истцу, в размере "данные изъяты" рублей исходя из количества дней задержки.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.

Принимая во внимание размер страховой выплаты, период просрочки и обстоятельства данного дела, суд пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, и с учетом мнения представителя ответчика признал необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер штрафа до "данные изъяты" рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости и является соразмерным нарушенному праву. Оснований для дальнейшего снижения размера штрафа, о чем просил представитель ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку право на истца на назначение страховых выплат не оспаривалось, ответчик, возражал против иска, полагая себя ненадлежащей стороной спорных правоотношений.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06.05.2013 установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", в связи с чем указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка в жалобе на несвоевременное получение истцом исполнительного листа и обращение его к исполнению с целью последующего взыскания штрафных санкций не влияют на законность решения суда, поскольку после вступления в законную силу решения суда от 06.05.2013 данное решение в соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 ГПК РФ стало обязательным и подлежало неукоснительному исполнению.

Расходы на оплату услуг представителя определены судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и соответствуют требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-