Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2505

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Петуховой Е.В.

Судей Кузнецовой Г.Ю., ПьянковаД.А.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 12.03.2014 года в г.Перми гражданское дело по частной жалобе МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральский на определение Губахинского городского суда Пермского края от 18.02.2014 года, которым постановлено:

Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральский отказать в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 5.203 рубля.

по частной жалобе МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральскии на определение Губахинского городского суда Пермского края от 18.02.2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральский о взыскании с Шакирова Ш.С., Антонюк О.А. ***руб. оставить без движения, предоставив срок до 25 февраля 2014 года для устранения указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральский обратилось в суд с иском к Шакирову Ш.С., Антонюк О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, ссылаясь на финансовое положение.

Судом постановлено приведенные выше определения, об отмене которого просит МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральский, утверждая, что невозможность уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств подтверждена справкой Банка об отсутствии денежных средств, справкой налоговой инспекции, определением арбитражного суда Пермского края.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены определений судьи на основании доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

В соответствии со ст. 64 ч. 2 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Частью 5 ст. 64 НК РФ определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, в частности:

1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

6) обязательство лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;

7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в п. 5.1 ст. 64 НК РФ.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины плательщику необходимо документально подтвердить наличие основания для совершения таких действий.

Изучив представленные истцом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку об отсутствии на данных расчетных счетах денежных средств по состоянию на 06.12.2013 года, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с отсутствием к тому оснований.

Представленная истцом справка об отсутствии на расчетном счете МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" пос.Углеуральского денежных средств не свидетельствует о том, что счет заблокирован, либо отсутствует возможность поступления на него денежных средств. Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

При указанных обстоятельствах судья правомерно отклонил ходатайство МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" пос.Углеуральского о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, руководствуясь требованиями приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Изложенный в частной жалобе довод о том, что приложенные к заявлению о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины документы в полной мере отражают отсутствие денежных средств на счете МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" пос.Углеуральского, необходимых для оплаты госпошлины, являясь тем самым допустимыми доказательствами невозможности уплаты госпошлины, не может быть признан состоятельным, поскольку указанный довод противоречит положениям ч. 5 ст. 64 НК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на документах, приложенных истцом к исковому заявлению при обращении в суд, исследованы и оценены судом, учтены при постановлении обжалуемого определения, ссылок на наличие оснований для отмены определения суда, предусмотренных 330 ГПК РФ, не содержат.

При установленных обстоятельствах судья обоснованно оставил поданное исковое заявление без движения, предложив уплатить государственную пошлину в полном размере и установив разумный срок для исправления недостатков искового заявления и предоставления квитанции об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" поселка Углеуральский на определения Губахинского городского суда Пермского края от 18.02.2014 года об отказе в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и об оставлении заявления без движения оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: