Постановление Пермского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 44А-254-2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Носкова В.В. и его защитника по доверенности Конькова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 16 мая 2012 года Носков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вынесено в связи с установлением факта управления Носковым В.В. 29 апреля 2012 года в 00 часов 42 минуты на ул. **** автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу 29 мая 2012 года.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 13 марта 2014 года, лицо, привлечённое к административной ответственности, и его защитник просят об отмене исполнения постановления мирового судьи на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности исполнения постановления. В обоснование жалобы указывается на неправильное исчисление срока лишения права управления транспортными средствами - со дня окончания исполнения по предыдущему постановлению о назначении административного наказания, - и приводятся доводы о незаконности постановления мирового судьи, поскольку в нём не указано на повторное совершение правонарушения и сложение назначенных наказаний.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 13 марта 2014 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части 3 статьи 32.7 названного кодекса течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из приложенных к жалобе копий судебных постановлений и других документов установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 19 апреля 2010 года Носков В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основанием для привлечения Носкова В.В. к ответственности послужило управление автомобилем /марка/ 19 апреля 2010 года в 8 час 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, тогда как он ранее 01 ноября 2007 года был лишён права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (N **).

При вынесении постановления от 16 мая 2012 года мировой судья пришёл к выводу о совершении Носковым В.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья исходил из имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования водителя на состояние опьянения с бумажным носителем результатов исследования выдыхаемого воздуха. О лишении Носкова В.В. права управления транспортными средствами на основании постановления от 19 апреля 2010 года мировой судья в обжалуемом постановлении не указал.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

По смыслу статьи 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно также лицам, лишённым специального права. Данная правовая позиция отражена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В связи с изложенным назначение Носкову В.В. указанного вида наказания в период исполнения наказания по ранее вынесенному постановлению от 19 апреля 2010 года не влечёт отмену постановления от 16 мая 2012 года. Кроме того, совершённое Носковым В.В. деяние при пересмотре в порядке надзора постановления мирового судьи судебного участка N 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 16 мая 2012 года не может быть квалифицировано по другой части статьи 12.8 КоАП РФ, как ухудшающей его положение.

Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи. Наказание назначено Носкову В.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.4 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение обжалуемого постановления начинает исчисляться после исполнения предыдущего постановления от 19 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2010 года. Данное постановление о назначении Носкову В.В. административного наказания отменено не было, исполнение по нему наказания не прекращено, поэтому основания полагать, что истёк срок давности исполнения этого постановления, отсутствуют. Поскольку срок лишения специального права по постановлению от 19 апреля 2010 года составляет 3 года, то исполнение обжалуемого постановления на основании части 3 статьи 32.7 КоАП РФ начнётся с 01 мая 2013 года и завершится 31 октября 2014 года.

В настоящей жалобе Носков В.В- не оспаривает факт управления транспортным средством 29 апреля 2012 года в 00 часов 42 минуты на ул. **** в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для вывода об отсутствии состава правонарушения в его действиях не имеется. Заявленная в жалобе просьба о прекращении производства по делу со ссылкой на статью 1.5 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 95 Карагайского муниципального района Пермского Края от 16 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Носкова В.В. и его защитника Конькова А.С. в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.