Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 12-81

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альберт",

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альберт" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, заместитель прокурора Фрунзенского района г.Владивостока подал протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

Ознакомившись с протестом, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Судницыной С.П., указавшей на незаконность вынесенного районным судом решения, но вместе с тем на отсутствие процессуальной возможности для его отмены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, считаю, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении оно может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протест заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2013 года в отношении ООО "Альберт" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2013 года в отношении ООО "Альберт" оставить без изменения, протест заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина