Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 21-78

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стрелец Е.Ш. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелец Е.Ш.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2013 года Стрелец Е.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Стрелец Е.Ш. ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: "адрес" Стрелец Е.Ш. устроила дебош, громко кричала, ругалась громкой нецензурной бранью, размахивала руками, разбрасывала посуду, пыталась спровоцировать драку, тем самым нарушала общественный порядок.

Из материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Стрелец Е.Ш. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было возбуждено на основании заявления ее супруга - ФИО7, поданного в ОМВД по г.Находка 5 декабря 2013 года (рег. N). В данном заявлении ФИО7 указал, что Стрелец Е.Ш. по адресу: "адрес" совершила хулиганские действия: устроила дебош, громко кричала, нецензурно выражалась, размахивала руками, бросала вещи, пыталась спровоцировать драку. Из рапорта дежурного ОМВД Росси по г.Находке следует, что 5 декабря 2013 года по "адрес" происходит семейный скандал.

Принимая постановление по делу, судья городского суда не учел то обстоятельство, что конфликт между ФИО7 и Стрелец Е.Ш. произошел в быту на основе личных неприязненных отношений. При этом не было установлено, что своими действиями Стрелец Е.Ш. нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу, что в действиях Стрелец Е.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2013 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелец Е.Ш. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Я.Г.Кудрина