Постановление Приморского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 4а-182

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Славинского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского района г. Владивостока от 3 октября 2012 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Славинского А.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Советского района г. Владивостока от 3 октября 2012 года Славинский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Славинского А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Славинский А.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы истребованного дела в полном объеме, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Советского районного суда от 31 октября 2012 года подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод Славинского А.А. о нарушении его процессуальных прав заслуживает внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление отсутствовали сведения о надлежащем извещении Славинского А.А. о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому судебная повестка на 31 октября 2012 года отправлена судом ДД.ММ.ГГГГ, вручена Славинскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление 31 октября 2012 года (л.д. ... ).

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие Славинского А.А. повлекло нарушение его процессуальных прав, в связи с чем решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

надзорную жалобу Славинского А.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Славинского Александра Анатольевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова