Постановление Приволжского окружного военного суда от 17 марта 2014 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 17 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Баландин А.А. рассмотрев заявление Година П.В. об отказе от жалобы на постановление председателя Саратовского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащего войсковой части N Година П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Саратовского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года Годин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На данное постановление Годиным П.В. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с данным постановлением и просит его отменить.

До назначения судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы в Приволжский окружной военный суд поступило заявление Година П.В., в котором он просит поданную им жалобу по существу не рассматривать.

Изучив материалы дела и поступившее в суд заявление лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В силу положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судьей разрешаются ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется исключительно по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при отказе от нее исключается.

Из заявления Година П.В. усматривается, что он не желает, чтобы поданная им жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена по существу окружным военным судом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, полагаю необходимым производство по жалобе Година П.В. на постановление председателя Саратовского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года прекратить, а дело об административном правонарушении возвратить в суд, вынесший постановление, поскольку отказ Година П.В. от жалобы и отсутствие у него желания на обжалование судебного постановления, исключает возможность производства по данной жалобе и ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясьст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Година П.В. об отказе от поданной им жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Година П.В. на постановление председателя Саратовского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года о привлечении к административной ответственности Година П.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвратить в Саратовский гарнизонный военный суд.

СУДЬЯ

Приволжского окружного военного суда

А.Г. Баландин