Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 03 апреля 2014 г.
(Извлечение)
Приволжский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Николаева И.В., секретаря Михайлова Г.Г.и военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа Левина Е.В., рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Пензенской области Москвиной О.Б. о прекращении исполнительного производства о взыскании с осуждённого Матюшева А.А. в пользу И.А.В. ущерба от преступления в размере (сумма) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приволжского окружного военного суда от 22 июня 2000 года, которым были осуждены Матюшев А.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 и п.п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и Лукьянова Э.К. за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, удовлетворён гражданский иск потерпевшего И.А.В. о взыскании с Матюшева и Лукьяновой в солидарном порядке в его пользу компенсации морального вреда в сумме (сумма) рублей. Выдан исполнительный лист.
Исполнительное производство N 3894/2/06 в отношении Лукьяновой возбуждено на основании исполнительного листа N 66/2 от 2 июня 2000 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2006 года.
Однако судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 26, п. 3 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" 30 мая 2006 года исполнительный лист с актом о невозможности взыскания возвращён взыскателю И..
Исполнительное производство N 39211/12/24/58 в отношении Матюшева возбуждено на основании исполнительного листа N 66/1 от 2 июня 2000 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2012 года.
4 марта 2014 года в окружной военный суд от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 39211/12/24/58 в отношении должника Матюшева, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что взыскатель И. умер.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Решение о замене выбывшей стороны правопреемником принимается судом.
Как указывалось выше, постановлением от 13 декабря 2012 года возбуждено исполнительное производство N 39211/12/24/58 на основании исполнительного листа N 66/1 от 2 июня 2000 года, выданного Приволжским окружным военным судом в отношении должника Матюшева о взыскании в пользу Ивакина компенсации морального вреда в сумме (сумма) рублей.
Согласно записи акта о смерти N 6047 от 2 ноября 2010 года Ивакин умер 31 октября 2010 года.
Из сообщения нотариуса Черновой Н.Г. г. Пензы N 544 от 29 октября 2013 года видно, что 1 февраля 2011 года ею заведено наследственное дело N 8/2011 к имуществу умершего И., наследником которого является его супруга И.Л.В.
Как видно из телефонограммы от 12 февраля 2014 года, приложенной к заявлению судебного пристава-исполнителя, И.Л.В. отказалась обратиться в суд с заявлением о правопреемстве, а 15 февраля 2014 года обратилась с заявлением в Зареченский городской отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области об отказе от взыскания с Матюшева ущерба в размере (сумма) рублей.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и приведённые нормы закона в их совокупности, в связи со смертью взыскателя И.А.В. и отказом в правопреемстве в возмещении ущерба от преступления наследником потерпевшего - И.Л.В., считаю необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Пензенской области Москвиной О.Б., удовлетворить.
Исполнительное производство N 39211/12/24/58, возбужденное 13 декабря 2012 года Зареченским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Пензенской области в отношении Матюшева А.А. на основании исполнительного листа N 66/1 от 2 июня 2000 года, выданного Приволжским окружным военным судом, прекратить.
Председательствующий
И.В. Николаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.