Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-344/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре С. И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО Банк "Советский" на определение Порховского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.), которым постановлено:

"ЗАО Банк "Советский" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Порховского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) о возвращении ЗАО Банк "Советский" искового заявления к Н.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду его неподсудности Порховскому районному суду отказать".

Заслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Порховского районного суда от (дд.мм.гг.) возвращено исковое заявление ЗАО Банк "Советский" к Н. М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

(дд.мм.гг.) истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В обоснование заявления указано, что оспариваемый судебный акт был получен банком (дд.мм.гг.), и поскольку частная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента получения судебного акта, полагает, что срок для подачи частной жалобы соблюден, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ЗАО Банк "Советский" ставит вопрос о его отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что (дд.мм.гг.) исковое заявление ЗАО Банк "Советский" о взыскании с Н. М.А. задолженности по кредитному договору было возвращено истцу, в связи с неподсудностью данного спора Порховскому районному суду.

Определение было направлено истцу (дд.мм.гг.) (в сроки, установленные статьей 227 Гражданского процессуального кодекса РФ) получено им (дд.мм.гг.). Однако частная жалоба направлена в суд только (дд.мм.гг.), то есть по истечении 15-дневного срока для подачи частной жалобы.

Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направить жалобу в установленный законом срок, заявителем представлено не было.

Доводы заявителя о возможности подачи жалобы в 15-дневный срок не с момента вынесения определения, а с момента его получения, основаны на неверном толковании закона, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно не приняты им во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Порховского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) оставить без изменения, частную жалобу ЗАО Банк "Советский" - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Е. Игошин

Судьи: В.А. Мурин

И.М. Панов

.

.