Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-378/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Анашкиной М.М., Панова И.М.,

при секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коцюба К.П. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 10 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Коцюба К.П. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая организация Южное" об обязании организации заключить с ней договор управления многоквартирным домом N по "--//--".

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска Коцюба К.П.

В апелляционной жалобе Коцюба К.П. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции от Коцюба К.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором она указывает на добровольное удовлетворение ее требований ответчиком.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частью второй статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Отказ Коцюба К.П. от исковых требований к ООО "УО Южное" заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска истцу известны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав ответчика по делу.

Доводы представителя ООО "УО Южное" о том, что при прекращении производства по делу по основанию добровольного удовлетворения требований ответчиком будут нарушены права организации, поскольку это дает истцу право обратиться за возмещением понесенных судебных расходов, судебная коллегия отвергает.

Вопрос о наличии оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов может быть разрешен только в случае обращения его в суд с соответствующим заявлением, и не может ограничивать реализацию его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Коцюба К.П. от иска к ООО "Управляющая организация Южное" об обязании заключить с ней договор управления многоквартирным домом.

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 10 января 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Коцюба К.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

М.М. Анашкина

.

И.М. Панов

.

.