Решение Псковского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 21-45/2014

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Беридзе Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина О.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкина О.В., "данные изъяты" года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода N3 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову от 17.11.2013 60ВМ N 865766 Галкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Решением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову от 28.11.2013 и решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 23.01.2014 постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба Галкина О.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Галкин О.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов, при этом полагает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, Галкин О.В. в судебное заседание не явился, что в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не является препятствием для ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены принятых по делу актов не нахожу ввиду следующего.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как установлено должностными лицами ГИБДД и судьей, и как это следует из материалов дела, 17.11.2013, в 18 час. 20 минут, Галкин О.В., управляя автомобилем Митсубиши Паджеро гос. регистрационный знак (****) и следуя по К.-скому шоссе г. П., при выезде на пересечение с Л.-ским шоссе совершил поворот налево с полосы, предназначенной для кругового движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 60АВ N002561 от 17.11.2013 (л.д. "данные изъяты"); объяснениями и доводами самого Галкина О.В., не отрицающего совершение на перекрестке с Л.-ским шоссе поворота налево с крайней левой полосы; составленной им же схемой направления движения управляемого им автомобиля (л.д. "данные изъяты"); показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС П. о тех же обстоятельствах (л.д. "данные изъяты"); схемой организации дорожного движения на подъезде к перекрестку по К.-скому шоссе к Л.-скому шоссе, согласно которой направление движения по полосам перед перекрестком дважды обозначено дорожными знаками 5.15.2 "Направления движения по полосе", при этом по левой полосе движения со стороны К-ского шоссе на перекрестке разрешается только разворот по кругу, а поворот налево осуществляется с правой полосы (л.д. "данные изъяты").

Согласно пункту 5.15.2 Приложения N1 к Правилам дорожного движения действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Довод жалобы о несоответствии рисунка на дорожных знаках перед пересечением с Л.-ским шоссе рисункам знаков 5.15.2 "Направления движения по полосе", обозначенных в Приложении N1 к Правилам, во внимание принят быть не может, поскольку согласно пункту 3.7 ГОСТа Р 52290-2004 ("Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования"), утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 121-ст, на знаках 5.15.1, 5.15.2 изображения и расположение стрелок должны соответствовать реальной планировке пересечения и схеме организации движения.

Также несостоятелен и довод жалобы о том, что знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" с изображением стрелки, установленный перед перекрестком над левой полосой движения и указывающей на разворот, был воспринят Галкиным О.В. как дорожный знак 6.3.1 "Место для разворота", поскольку согласно схеме организации дорожного движения за местом его расположения транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией разметки 1.3, которую согласно Приложению N2 к Правилам пересекать запрещается.

Вместе с тем, знаки 5.15.2 "Направления движения по полосе" дублируются соответствующей дорожной разметкой 1.18- которая в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.

Приложенные к жалобе фотоснимки, а также доводы жалобы об искажении в протоколе судебного заседания показаний свидетеля Е. и Галкина О.В. относительно обстоятельств проезда пешеходного перехода вышеизложенные обстоятельства не опровергают.

При таких обстоятельствах выводы должностных лиц ГИБДД и судьи о виновности Галкина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Иных оснований для отмены принятых по делу актов из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода N3 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову от 17.11.2013 60ВМ N 865766, решение и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову от 28.11.2013 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 января 2014г. по делу в отношении Галкина О.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галкина О.В.- без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов