Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-453/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Новиковой Л.А.,

СУДЕЙ: Адаева И.А., Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Минаева М.О. на решение Плюсского районного суда Псковской области от 14 января 2014 года, которым постановлено:

Уточненные требования прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Минаева М.О., "данные изъяты" года рождения, проживающего по адресу: "****" имеющего водительское удостоверение N (****). выданное ему 13.02.2010 года на право управления транспортными средствами категории "В", "С".

Обязать Минаева М.О. сдать имеющееся у него водительское удостоверение N (****). выданное ему 13.02.2010 года на право управления транспортными средствами категории "В", "С", в ОГИБДД МО МВД России "Струго - Красненский".

Решение суда направить в УГИБДД УМВД России по Псковской области для уведомления.

В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 и ст. 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ взыскать с Минаева М.О. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В., заслушав заключение прокурора Сурусова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Плюсского района, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Минаеву М.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категориями "В", "С" и обязании сдачи водительского удостоверения в отделение ГИБДД МО МВД России "Струго - Красненский".

В обоснование заявленных требований указано, что Минаев М.О. состоит на учете в ГБУЗ "Плюсская районная больница" по поводу заболевания "данные изъяты", ввиду чего не имеет законного права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования признал, просил учесть факт прохождения лечения от "данные изъяты".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский", надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Минаева М.О. ставится вопрос об отмене судебного решения суда. Указывает, что к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ ( "данные изъяты") он привлекался однократно, штраф оплатил. Кроме того, ссылается, что с декабря 2013 года проходит курс лечения от "данные изъяты", в связи с чем не употребляет спиртные напитки. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что после прекращения права на управление транспортными средствами он лишен возможности заработка, поскольку по роду деятельности (заготовки дров для населения) транспортное средство является необходимым, а иной возможностью заработка не располагает, имеет на иждивении малолетнего сына.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Минаев М.О. и представитель ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Плюсского района считает решение суда обоснованным и законным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё.

Из дела следует, что Минаев М.О., "данные изъяты" года рождения, 13.02.2010 года получил водительское удостоверение N "данные изъяты" на управление транспортными средствами категориями "В", "С".

В период с 10 января по 09 октября в 2013 году ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоит на учете в ГБУЗ "Плюсская районная больница" с диагнозом: "данные изъяты"

28 февраля 2013 года специальной медицинской комиссией Минаеву М.О. проводилась "данные изъяты" экспертиза, которой установлено, что он страдает зависимостью от "данные изъяты" и нуждается в принудительном лечении от него.

13 ноября 2013 года после распития спиртных напитков Минаев М.О. доставлен в больницу в связи с обострением заболевания. Проходит курс лечения от алкоголизма.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждается медицинским заключением и является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28.04.1993 года N 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данного перечня, противопоказаниями для водителей к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д. Водители транспортных средств категории "В", "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Ответчик Минаев М.О. страдает "данные изъяты", то есть заболеванием, которое является прямым медицинским психиатрическим противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом данного обстоятельства, вывод суда о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами является правильным, поскольку полностью соответствует вышеуказанным требованиям федерального законодательства.

Факт прохождения ответчиком лечения от "данные изъяты" является положительным обстоятельством, но не влияет на существо постановленного решения, поскольку по смыслу законодательства, ответчик может быть допущен к управлению транспортными средствами лишь при подтверждении стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.

В этой связи судебная коллегия также отмечает, что управление транспортными средствами лицом, страдающим "данные изъяты" представляет повышенную опасность для безопасности граждан, нарушает охраняемые законом общественные интересы, и продолжение ответчиком этой деятельности будет явно не соответствовать данным интересам.

В дальнейшем, при доказанности факта стойкой ремиссии после прохождения лечения ответчик не лишён возможности инициировать вопрос о возобновления права на управление транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия иной возможности заработка, кроме как с применением транспортного средства, не имеют правового значения по делу. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, каких-либо медицинских противопоказаний, препятствующих труду, не связанному с управлением транспортными средствами, не имеет, в связи с чем способен обеспечить доход своей семьи способами, не запрещёнными законом.

С учётом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Плюсского районного суда Псковской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минаева М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Новикова

Судьи: И.А.Адаев

Г.В.Малыгина