Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-476/14

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Анашкиной М.М., Панова И.М.,

при секретаре Ф. И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Блохиной Н.В. и Блохина А.Ю. на решение Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.), которым постановлено:

Расторгнуть кредитное соглашение N (****), заключенное с ООО "Велес Групп".

Взыскать солидарно с ООО "Велес Групп", Блохина А.Ю., Блохиной Н.В., Галичиной Р.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению N (****), в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек, а именно:

по траншу N 1 задолженность в размере "данные изъяты", рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; "данные изъяты" рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; "данные изъяты" рублей - задолженность по пени;

по траншу N 2 задолженность размере "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; "данные изъяты" рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; "данные изъяты" рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автофургон "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя (****), шасси (рама) N (****), кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, Паспорт транспортного средства "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, указанную в договоре о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.)

Обратить взыскание на заложенное имущество, автопогрузчик "данные изъяты", год выпуска "данные изъяты", заводской N машины (рамы) "данные изъяты", двигатель N (****), цвет желтый, черный, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС- "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, определенной в отчете N (****) ООО Консалтинговая фирма " К." об оценке рыночной стоимости автомобильной техники.

Обратить взыскание на заложенное имущество, грузовой бортовой автомобиль "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", Модель, N двигателя "данные изъяты", Шасси (рама) N (****), кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, определенной в отчете N (****) ООО Консалтинговая фирма " К." об оценке рыночной стоимости автомобильной техники.

Обратить взыскание на заложенное имущество, полуприцеп "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N (****), кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, паспорт транспортного средства "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, определенной в отчете N (****) ООО "Консалтинговая фирма " К." об оценке рыночной стоимости автомобильной техники.

Обратить взыскание на заложенное имущество, легковой автомобиль "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя "данные изъяты", шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N (****), цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт транспортного средства "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, определенной в отчете N (****) ООО Консалтинговая фирма " К" об оценке рыночной стоимости автомобильной техники.

Обратить взыскание на заложенное имущество, грузовой фургон "данные изъяты", VIN "данные изъяты" год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя "данные изъяты", не установлен, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N (****), "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" "данные изъяты") рублей, установленную договором о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.)

Расторгнуть Дополнительное соглашение от (дд.мм.гг.) N (****) к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от (дд.мм.гг.) N (****), заключенному с ООО "Велес Групп".

Взыскать солидарно с ООО "Велес Групп", Блохина А.Ю., Блохиной Н.В., Галичиной Р.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по дополнительному соглашению от (дд.мм.гг.) N (****) к Договору банковского счета в российских рублях юридического - резидента Российской Федерации от (дд.мм.гг.) N (****), заключенному с ООО "Велес Групп", в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; "данные изъяты" рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ООО "Велес Групп", Блохина А.Ю., Блохиной Н.В., Галичиной Р.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубля "данные изъяты" копейка, в равных долях по "данные изъяты" рублей.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения представителя истца - ВТБ 24 (ЗАО) - Б. Т.А., ответчика, представителя ответчиков ООО "Велес Групп", Галичиной Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Велес Групп" (далее Общество), Блохину А.Ю., Блохиной Н.В., Галичиной Р.И. о расторжении кредитного соглашения N (****) от (дд.мм.гг.), взыскании суммы просроченной задолженности в сумме "данные изъяты" рублей, расторжении дополнительного соглашения N (****) от (дд.мм.гг.), взыскании задолженности в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек с обратщением взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

В обоснование иска указано, что (дд.мм.гг.) между Банком и ООО "Велес Групп" было заключено кредитное соглашение N (****), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом "данные изъяты" рублей сроком на 60 месяцев под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами.

В обеспечение указанных обязательств между Банком и Заемщиком, а также между Банком и Ганичиной Р.И. были заключены договоры о залоге недвижимого имущества, и договоры поручительства с Блохиным А.Ю., Блохиной Н.В., Галичиной Р.И.

Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании.

(дд.мм.гг.) между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Велес Групп" было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета N (****), согласно которого истец обязан с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) включительно предоставлять Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере "данные изъяты" рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика N (****) при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению от (дд.мм.гг.) с Блохиным А.Ю., Блохиной Н.В. и Галичиной Р.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) - Б. Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ООО "Велес Групп", представитель ответчика Галичиной Р.И. - Блохин А.Ю. признал исковые требования, сумму задолженности и стоимость заложенного имущества не оспаривал, просил уменьшить размер начисленных пеней.

Ответчик Блохина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Блохина А.Ю. и Блохиной Н.В. ставится вопрос об отмене судебного решения, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности они указывают на то, что при рассмотрении спора суд не привлек в качестве ответчика или третьего лица Автономную некоммерческую организацию " Ф" (далее Организация), с которой между ООО "Велес Групп" и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (дд.мм.гг.) был заключен договор поручительства N (****). Согласно условиям указанного договора, Организация обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО "Велес Групп" обязательств перед банком.

Помимо этого, по их мнению, при постановлении решения судом не принято во внимание ходатайство ООО "Велес Групп" о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что Общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о банкротстве, которое было принято судом (дд.мм.гг.).

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что (дд.мм.гг.) между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Велес Групп" заключено кредитное соглашение N (****) на открытие кредитной линии с лимитом "данные изъяты" рублей сроком на 60 месяцев под 13, 8 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры:

- Договор о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.) с ООО "Велес Групп", согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, а именно: автофургон "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя "данные изъяты", шасси (рама) N (****), кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, Паспорт транспортного средства "данные изъяты".

- Договор о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.) с ООО "Велес Групп", согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, а именно: автопогрузчик "данные изъяты", год выпуска "данные изъяты", заводской N машины (рамы) "данные изъяты", двигатель N (****), цвет желтый, черный, паспорт самоходной машины и других видов техники "данные изъяты".

- Договор о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.) с Галичиной Р.И., согласно которому залогодатель передала в залог Банку имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, а именно: грузовой бортовой автомобиль "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", Модель, N двигателя "данные изъяты", Шасси (рама) N (****), кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства "данные изъяты".

- Договор о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.) с ООО "Велес Групп", согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, а именно: "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N (****), кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, паспорт транспортного средства "данные изъяты".

- Договор о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.) с Блохиным А.Ю., согласно которому залогодатель передал в залог Банку имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, а именно: "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя "данные изъяты", шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N (****), цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт транспортного средства "данные изъяты".

- Договор о залоге движимого имущества N (****) от (дд.мм.гг.) с ООО "Велес Групп", согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, а именно: грузовой фургон "данные изъяты", VIN "данные изъяты", год изготовления ТС "данные изъяты", модель, N двигателя "данные изъяты", не установлен, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N (****), "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты".

- Договор поручительства N (****) от (дд.мм.гг.) с Блохиным А.Ю.

- Договор поручительства N (****) от (дд.мм.гг.) с Галичиной Р.И.

- Договор поручительства N (****) от (дд.мм.гг.) с Блохиной Н.В.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика двумя траншами ( (дд.мм.гг.) - "данные изъяты" рублей, (дд.мм.гг.) - "данные изъяты" рублей).

В свою очередь заемщик исполнял взятые на себя обязательства по кредиту надлежащим образом только до декабря (дд.мм.гг.), а затем осуществлял погашение кредита с нарушением условий, определенных кредитным соглашением.

Последний платеж по кредиту по первому траншу был произведен (дд.мм.гг.) в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, по второму траншу (дд.мм.гг.) в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Всего по кредиту было уплачено "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Помимо этого, (дд.мм.гг.) между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Велес Групп" было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета N (****), согласно которого истец обязан с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) включительно предоставлять Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере "данные изъяты" рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика N (****) при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Дополнительного соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13, 4 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению от (дд.мм.гг.) с Блохиным А.Ю. (N (****)), Блохиной Н.В. (N (****)) и Галичиной Р.И. (N (****)) были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании.

По Дополнительному соглашению Банк также исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности по овердрафту (основному долгу) заемщик произвел (дд.мм.гг.) в сумме "данные изъяты" рубля.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем у Банка имеется право требовать досрочного погашения задолженности как с основанного должника, так и с поручителей.

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответствии либо третьего лица - АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области", судебная коллегия находит ошибочным.

Как следует из дела, (дд.мм.гг.) от ответчика и представителя ответчика Галичиной Р.И. - Блохина А.Ю. поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АНО " Ф", которое было судом удовлетворено. С целью соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством судебное заседание было отложено на (дд.мм.гг.). Несмотря на то, что судебное извещение было получено Организацией своевременно, в судебное заседание её представитель не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Оснований для взыскания с Общества имеющейся задолженности ответчиков перед Банком не имелось, так как согласно Договора поручительства N (****) от (дд.мм.гг.) предусмотрена только субсидиарная (дополнительная) ответственность Организации. Банк каких-либо требований на момент рассмотрения дела к АНО " Ф" не предъявлял.

Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что в отношении ООО "Велес Групп" Арбитражным судом Псковской области принято к производству заявление о признании Общества банкротом, поскольку это обстоятельство не освобождает ответчиков от ответственности, которую они взяли на себя при заключении договоров.

С учётом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Блохина А.Ю. и Блохиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.Е. Игошин

Судьи:

М.М. Анашкина

И.М. Панов

.

.