Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-488/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Адаева И.А.

Судей Малыгиной Г.В., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области на решение Гдовского районного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования "С." к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с " ... " по " ... " удовлетворить частично.

Зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы "С." с " ... " по " ... ", исключив из специального стажа время обучения на курсах с " ... " по " ... ", время нахождения в отпуске без содержания в количестве четырех дней и одного дня прогула.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области Летовой А.А., объяснения "С.", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"С." обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области о досрочном назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что в период с " ... " по " ... " работал газоэлектросварщиком в совхозе " " ... " " ... ". Решением пенсионного органа от " ... " ему отказано включить указанный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в связи с отсутствием документального подтверждения работы в данной должности в течение полного рабочего дня. Считая отказ ответчика незаконным, просил суд включить спорный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области исковые требования не признал, пояснил, что по первичным документам (приказам, ведомостям начисления заработной платы) профессия, по которой работал "С.", значится "сварщик". Указанная профессия не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 и Списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991, в соответствии с которыми право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и электросварщики, занятые на ручной сварке. Кроме того, не подтверждена работа "С." в качестве газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области ставится вопрос об отмене решения суда в связи с недоказанностью обстоятельства, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. Апеллятор считает недоказанным факт работы "С." в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, указывает на работу по совмещению, что свидетельствует о занятости на работе с вредными условиями труда неполный рабочий день, а также ссылается на принятие судом в качестве доказательств пояснений свидетелей о характере работы истца, что противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 данной статьи за Правительством Российской Федерации закреплено право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 2 1991 года).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (далее - Список N 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Согласно Списку N 2 от 22.08.1956 раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "электросварщикам и их подручным".

Списком N 2 от 26.01.1991 раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется "электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", "электросварщикам ручной сварки", "электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах", "газосварщикам".

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно трудовой книжке, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, "С." с " ... " работал газоэлектросварщиком в совхозе " ... "" до " ... " (л.д. 7-8).

Включая период с " ... " по " ... " в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, судом первой инстанции приняты во внимание и оценены в совокупности иные доказательства по делу:

- свидетельство (****) от " ... " о присвоении истцу квалификации электрогазосварщика второго разряда;

- приказы работодателя за период с 1980 по 1988 годы, согласно которым профессия, по которой работал "С." значится как сварщик, электросварщик;

- архивные справки Администрации Гдовского района Псковской области за 1980 -1997 годы, содержащие сведения об основной деятельности и личном составе совхоза " ... " месячной заработной плате, подтверждающие факт работы "С." по профессии газоэлектросварщика;

- личная карточка Формы Т-2 от " ... "1987, карточки отпусков за период с 1986 по 1996 годы, в которых профессия "С." значится "газоэлектросварщик";

- положение по оплате труда рабочих ремонтной мастерской на 1981 год, в котором указано, что по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на горячих тяжелых работах и работах с вредными условиями труда оплачиваются рабочие: газосварщики и газорезчики, электросварщики ручной сварки;

- отчеты о наличии тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей, согласно которым в совхозе " ... " на " ... "1984 имелся 1 электросварочный и 1 газосварочный аппарат, на " ... " 1985 года - один электросварочный и 2 газосварочных аппарата;

- книги учета расчетов по оплате труда за 1980 год по мехцеху в " ... ", где профессия или должность "С." указана газоэлект.; книги учета расчетов по оплате труда за 1985 год по мехцеху, согласно которой "С." в " ... " производится начисление заработной платы по профессии сварщик, в остальные месяцы профессия не указывается, а также книги учета расчетов по оплате труда в совхозе " ... " за 1983, 1984, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 годы " ... "" за 1992, 1993, 1994, 1996, 1997 годы по мехцеху, в которых профессия "С." не указана, но начисления заработной платы производятся как и всем остальным работникам (л.д. 42-181).

- показания свидетелей "П.", "А.", работавших вместе с "С.", "К." - директора совхоза, из которых следует, что в спорный период работы "С." была только ручная сварка; истец в течение рабочего дня работал в мехцехе, в случае поломки техники выезжал на несколько часов на поля; "С." производилась доплата за работу слесаря по совмещению, которую истец выполнял не в основное рабочее время (л.д. 29-32, 32-33, 184-188).

Перечисленные доказательства в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что "С." в период работы с " ... ".1980 по " ... ".1997 исполнял обязанности газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке, в течение полного рабочего дня.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта работы "С." в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, противоречат материалам дела.

Вывод апелляционной жалобы о том, что по профессии, дающей право на льготное назначение пенсии, "С." работал не полный рабочий день в связи с работой по совмещению сварщиком и оплатой по этой специальности в большем размере, чем по основной профессии, являются неубедительными. Приведенные в апелляционной жалобе в качестве доказательства начисления по оплате труда по основной работе и работе по совмещению отражают заработную плату "С." только в отдельные месяцы периода с 1982 по 1993 годы: " ... " 1982 года; " ... " 1983 года; " ... " 1984 года; " ... " 1985 года; " ... " 1986 года; " ... " 1987 года; " ... " 1988 года и т.д. Кроме того, оценивая приведенное апеллятором доказательство в совокупности с пояснениями свидетеля "К." об имевших место сверхурочных работах, следует сделать вывод о том, что указанные сведения объективно не подтверждают факт неполной занятости "С." на работе с вредными условиями труда.

Ссылки апелляционной жалобы на нарушение судом требований статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в данном случае не влияют на решение суда, поскольку характер и условия работы "С." подтверждаются и иными доказательствами по делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска "С.", были предметом исследования суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что решение суда не противоречит материалам дела, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гдовского районного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Адаев

Судьи Г.В. Малыгина

С.Ю. Спесивцева