Решение Псковского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 21-67/14

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Шапчиц Э.В.

рассмотрев жалобу Козырева Д.Е. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Козырева Д.Е. на определение старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок N3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области от 05 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок N3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области от 05 августа 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева П.И. по заявлению Козырева Д.Е. отказано на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Не согласившись с определением, Козырев Д.Е. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2013 года оспариваемое определение оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд Козырев Д.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи и определения старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок N3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области от 05 августа 2013 года ввиду их незаконности и необоснованности.

Выслушав представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области Петрищева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки утверждениям заявителя определение старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок N3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области от 05 августа 2013 года мотивировано истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения Козырева Д.Е. с заявлением о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, имели место 10 декабря 2012 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, как обоснованно указано в определении истек 10 февраля 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы об отсутствии в оспариваемом определении оценки доказательств, не может быть принят во внимание, поскольку истечение установленных сроков давности привлечения лица к административной ответственности исключает возможность обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого проводилась проверка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и оспариваемого определения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов