Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-515/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

судей: Мурина В.А., Анашкиной М.М.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Букина А.Г. на определение Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Букина А.Г. - отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., объяснения Букина А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букин А.Г. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

В обоснование заявления указал, что 07 октября 2009 года на основании решения Псковского городского суда от 17 сентября 2009 года, которым с него и с ЗАО " ... " в пользу ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... евро солидарно и судебные расходы, выдан исполнительный лист. 27 октября 2009 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, оконченное судебным приставом-исполнителем 01 декабря 2009 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. 10 сентября 2012 года банк обратился в суд Республики ... с ходатайством о разрешении исполнения на территории данной страны вышеуказанного решения суда, приложив к нему исполнительный лист от 07 октября 2009 года и справки Псковского городского суда от 24 декабря 2009 года о том, что решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению; о надлежащем уведомлении Букина А.Г. о времени и месте судебного разбирательства и о неисполнении решения суда на территории РФ. Однако на момент обращения банка в суд Республики ... ему определением Псковского городского суда от 24 июля 2012 года был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 сентября 2009 года, следовательно, данное решение суда не вступило в законную силу, а выданный ранее исполнительный лист является ничтожным, поскольку выдан до вступления судебного решения в законную силу, содержит недостоверные сведения о вступлении в силу судебного решения, в нем не отражены сведения о получении банком 17 сентября 2010 года денежной суммы в размере ... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 209 и ч.ч. 1, 4 ст. 428 ГПК РФ просил суд отозвать выданный 07 октября 2009 года Псковским городским судом исполнительный лист серии ... ; выдать новые исполнительные листы; отозвать справки Псковского городского суда от 24 декабря 2009 года, как утратившие свою силу, и привести вынесенное определение к немедленному исполнению.

В судебном заседании Букин А.Г. поддержал заявление.

Заинтересованное лицо - представитель ЗАО АКБ "Транскапитал Банк" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение

Не согласившись с данным определением суда, Букин А.Г. просит его отменить как незаконное. Указал, что поскольку исполнительный лист от 07 октября 2009 года выдан Псковским городским судом до вступления судебного решения от 17 сентября 2009 года в законную силу, данный исполнительный лист в силу положений ч. 4 ст. 428 ГПК РФ является ничтожным и подлежит отзыву судом. Полагает, что в рассматриваемом случае Псковским городским судом должен быть выдан новый исполнительный лист с датой вступления решения суда - 25 сентября 2012 года.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, объяснений Букина А.Г., данных в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Как следует из материалов дела, решением Псковского городского суда от 17 сентября 2009 года с Букина А.Г. и ЗАО " ... " в пользу ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... евро солидарно и судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ (в редакции, действующей на 17 сентября 2009 года) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ в редакции, действующей на 17 сентября 2009 года).

С учетом данных правовых норм решение Псковского городского суда от 17 сентября 2009 года, которое не было обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок, вступило в законную силу 06 октября 2009 года.

07 октября 2009 года Псковский городской суд на основании данного судебного решения выдал ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" исполнительный лист серии ... , что соответствует требованиям ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, предусматривающей, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Таким образом, исполнительный лист выдан в соответствии с требованиями процессуального законодательства после вступления судебного решения в законную силу.

Букин А.Г., обращаясь в суд с указанным заявлением, полагает, что исполнительный лист подлежит отзыву на основании с. 4 ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно указал, что на момент выдачи исполнительного листа судебное решение вступило в законную силу, поэтому исполнительный лист выдан в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для признания его ничтожным не имеется.

То обстоятельство, что определением Псковского городского суда от 24 июля 2012 года Букину А.Г. был восстановлен срок для обжалования судебного решения, не свидетельствует о не вступлении его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из названного определения, суд восстановил Букину А.Г. пропущенный процессуальный срок для обжалования судебного решения в связи с тем, что последний не получил судебное решение, поскольку ... года был задержан по уголовному делу и находился до ... года в следственном изоляторе, тем самым не имел возможность реализовать свое право на обжалование.

25 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Букина А.Г. на решение Псковского городского суда от 17 сентября 2009 года, оставила его без изменения, апелляционную жалобу Букина А.Г. - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01 января 2012 года) решения вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не было отменено.

Исходя из названных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение Псковского городского суда от 17 сентября 2009 года являлось не вступившим в законную ситу с момента вступления в законную силу определения Псковского городского суда от 24 июля 2012 года о восстановлении срока на обжалование (с 09 августа 2012 года) до рассмотрения судом апелляционной инстанции (25 сентября 2012 года) апелляционной жалобы Букина А.Г.

Поскольку в данный промежуток времени исполнительный лист не выдавался, соответственно оснований для его отзыва в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального закона.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поэтому повлечь отмену оспариваемого определения не могут.

Иные требования заявителя о выдаче нового исполнительного листа, отзыве справок Псковского городского суда от 24 декабря 2009 года также не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Букина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ В.Е. Игошин

Судьи /подпись/ В.А. Мурин

/подпись/ М.М. Анашкина