Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-539/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

судей: Панова И.М., Анашкиной М.М.,

при секретаре: Шапчиц Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зыкова А.А. на определение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 04 марта 2014 года, которым постановлено:

"Отказать Зыкову А.А. в принятии заявления о защите конституционных прав гражданина России и об обязании Генерального прокурора РФ дать полный, объективный и всесторонний ответ по поставленным им вопросам в информационном запросе от ... года".

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыков А.А. обратился в суд с заявлением о защите конституционных прав гражданина России на получение информации, в котором просит возложить на Генерального прокурора Российской Федерации обязанность дать полный, объективный и всесторонний ответ по вопросам, поставленным в информационном запросе от ... года.

В обоснование требований указал, что ... года он направил в адрес Генерального прокурора РФ информационный запрос в порядке ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Однако, в полученном из Генеральной прокуратуры РФ письме от ... года ответов на поставленные им в запросе вопросы не дано, чем нарушено его конституционное право на получение информации.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Зыков А.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения как незаконного, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии его заявления, поскольку с требованием об обязании Генерального прокурора РФ предоставить информацию по запросу от ... года он ранее в суд не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частных жалоб и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 "Производство в суде апелляционной инстанции".

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, представлении, в том числе, должны быть указаны: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

Как следует из содержания частной жалобы Зыкова А.А., она изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер, в связи с чем содержание частной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ нельзя признать приемлемым.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", ст. 10 ГК РФ, решениях Европейского суда по правам человека, с учетом положений ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поданную Зыковым А.А. частную жалобу нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия, конкретных судей, прокуроров.

Учитывая изложенное, наличие оскорбительных выражений в жалобе является основанием для вынесения судьей определения об оставлении их без движения.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы Зыкова А.А. на определение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 04 марта 2014 года, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Пушкиногорский районный суд Псковской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий /подпись/ В.Е. Игошин

Судьи /подпись/ И.М. Панов

/подпись/ М.М. Анашкина