Решение Псковского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 12-66/2014

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрев жалобу потерпевшей У. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кулика А.В.

, (дд.мм.гг.), зарегистрированного по адресу: "****", фактически проживает по адресу: "****",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 05 марта 2014 года Кулик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе потерпевшей У. ставится вопрос об изменении судебного постановления за мягкостью назначенного судом наказания и назначении Кулику А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кулик А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении, в судебное заседание областного суда не явился. Интересы Кулика А.В. в судебном заседании областного суда представлены защитником Чечёткиной Г.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие подзащитного.

Выслушав У., поддержавшей доводы жалобы, защитника Кулика А.В. - Чечёткину Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого постановления не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) 2013 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Кулик А.В. управляя автомобилем " Ф." и двигаясь по улице К.н. города Пскова, в районе дома (****), в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу У., переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил на неё наезд, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт за собой административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судья Псковского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кулика А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места ДТП (л.д. "данные изъяты") и схемой ДТП (л.д. "данные изъяты"); протоколом об административном правонарушении (л.д. "данные изъяты"); заключением судебно-медицинского эксперта от (дд.мм.гг.) (****), согласно которой У. причинены "данные изъяты", повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. "данные изъяты"), и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кулика А.В. правильно квалифицированны судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Приведённая норма КоАП РФ основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности содеянному, дифференцирует публично-правовую ответственность и позволяет судам, с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ назначать индивидуализированное наказание, соразмерное содеянному.

При назначении Кулику А.В. административного наказания, судья Псковского городского суда учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кулика А.В., признаны раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП, наличие на иждивении малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учёл повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела и характера совершённого правонарушения судьёй Псковского городского суда Кулику А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не отвечающим целям предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, не имеется.

Вопрос компенсации морального вреда, о размере которой стороны не пришли к согласию, и который во многом послужил причиной обжалования постановления, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулика А.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей У. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов