Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-573

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л. и Яроцкой Н.В.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу, поданную представителем Молиене Т. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Молиене Т. к ТОО " ***" о признании права собственности в порядке наследования оставить без движения.

Предложить истице в срок до 25 марта 2014 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения вышеуказанных требований исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату заявителю.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молиене Т. обратилась в суд с иском к ТОО " ***" о признании права собственности на земельный пай ТОО СК " ***" общей площадью *** гектаров в порядке наследования.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения Молиене Т. и её представителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Молиене Т., судья пришел к выводу о несоответствии данного заявления требованиям, установленным в вышеуказанных процессуальных нормах, так как в нем не указана цена иска, необходимая для определения размера государственной пошлины, и к нему не приложены копии свидетельств о смерти наследодателей, документов, подтверждающих их родство с истицей, а также копия распоряжения Администрации Псковского района от 31 мая 1994 года N 320-р о предоставлении земельной доли и сведения о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Следовательно, отсутствие цены иска в подлежащем оценке исковом заявлении Молиене Т. является недостатком, дающим основание для оставления этого заявления без движения.

Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении содержится просьба о запросе судом из ФГБУ Земельная кадастровая палата по Псковской области сведений о спорном земельном участке и его регистрации, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом спора в исковом заявлении Молиене Т. является не земельный участок, а земельный пай ТОО СК " ***" общей площадью *** гектаров.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

По смыслу данных норм и исходя из содержания искового заявления Молиене Т. в нем должна быть указана цена иска, определенная из балансовой оценки земельного пая ТОО СК " ***".

В соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Однако истица на затруднительность определения цены иска в момент его предъявления в суд не ссылалась и о запросе сведений о балансовой оценке земельного пая не ходатайствовала, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления иска без движения в связи с тем, что в нем не указана его цена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с иными указаниями судьи, перечисленными в обжалуемом определении.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абзацами 1, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленного материала видно, что Молиене Т. указала в иске и приложила к нему документы, которые, по её мнению, подтверждают обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в том числе копию свидетельства о праве собственности наследодателя на земельный пай и копию вступившего в законную силу решения суда о признании за истицей права собственности на другое наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, однако по смыслу данной нормы, а также положений ч. 1 ст. 35, абзацев 1, 5 ст. 148, ч. 1 ст. 152, ст. 165 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ этот вопрос разрешается при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе самого судебного разбирательства, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

В этой связи судебная коллегия исключает из мотивировочной части обжалуемого определения указания судьи о предоставлении доказательств.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу, поданную представителем Молиене Т. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения указания судьи о том, что к иску должны быть приложены копии свидетельств о смерти наследодателей, документов, подтверждающих их родство с истицей, а также копия распоряжения Администрации Псковского района от 31 мая 1994 года N 320-р о предоставлении земельной доли и сведения о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.

Председательствующий: Ельчанинова Г.А.

Судьи: Ениславская О.Л.

Яроцкая Н.В.