Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-553/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Адаева И.А.

Судей Малыгиной Г.В., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2014 года дело по частной жалобе представителя "О." - "И." на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца "О." - "И." о возврате уплаченной государственной пошлины отказать.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"О.", действуя через представителя, обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

В обоснование заявления указал, что при подаче иска к "Б." о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, им оплачена государственная пошлина в размере 10426 руб.54 коп. Определением суда от " ... " производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель "О." - "И." ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на затруднительное материальное положение "О.", для которого сумма уплаченной государственной пошлины является существенной.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2014 года определением суда от 07 февраля 2014 года утверждено мировое соглашение по делу по иску "О." к "И." (в браке "Б.") Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара (л.д. 92).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

В этой связи доводы частной жалобы о затруднительном материальном положении "О." не могут быть учтены при разрешении вопроса о возврате государственной пошлины.

Ссылки частной жалобы на обсуждение вопроса о возврате государственной пошлины при заключении мирового соглашения, противоречат протоколу судебного заседания и содержанию утвержденного судом мирового соглашения.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя "О." - "И." - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Адаев

Судьи Г.В. Малыгина

С.Ю. Спесивцева