Решение Псковского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 21-76/14

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев жалобу защитника Лаврентьева Ю.М.- Иванова А.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Ю.М., "данные изъяты" года рождения, проживающего по адресу: "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода N 3 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Смирнова А.В. N 60 ВМ N 878364 от 14 декабря 2013 года Лаврентьев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лаврентьев Ю.М. обжаловал его в Псковский городской суд.

Решением судьи Псковского городского суда от 11 марта 2014 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Лаврентьева Ю.М.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Лаврентьева Ю.М. - Иванов А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

Извещение Лаврентьева Ю.М. о месте и времени рассмотрения жалобы, направленное по указанному им месту жительства, возвращено за истечением срока хранения, что согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник Лаврентьева Ю.М. -Иванов А.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не нахожу ввиду следующего.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Как следует из постановления инспектора взвода N 3 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову N 60 ВМ N 878364 от 14 декабря 2013 года совершенное Лаврентьевым Ю.М. административное правонарушение выразилось в том, что он, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты", в "данные изъяты" час "данные изъяты" минут, на "данные изъяты" перевозил без детского удерживающего устройства ребенка, не достигшего 12 летнего возраста, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Принимая решение по жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, судья правильно исходил из того, что факт перевозки Лаврентьевым Ю.М. на переднем сиденье легкового автомобиля ребенка без использования детского удерживающего устройства нашел подтверждение в исследованных им доказательствах.

Так, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД (данные изъяты) и (данные изъяты) показали, что при осмотре автомобиля непосредственно после дорожно-транспортного происшествия какого-либо детского удерживающего устройства в его салоне они не наблюдали.

Показания названных свидетелей в свою очередь подтверждаются свидетельскими показаниями врача выездной бригады (данные изъяты) и участника дорожно-транспортного происшествия (данные изъяты) видеозаписью салона автомашины и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении малолетнего ФИО10, согласно которому вопреки доводам защиты кровоподтек и ссадины в области левого глаза могли образоваться во время и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия при ударе о переднюю часть обшивки салона автомобиля, о чем сотруднику ГИБДД (данные изъяты) стало известно со слов самого ребенка.

Кроме того, постановление о привлечении Лаврентьева Ю.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД согласно положению статьи 28.6 КоАП РФ с учетом отсутствия спора о наличии события административного правонарушения и назначаемого наказания, что подтверждается распиской самого Лаврентьева Ю.М..

Представленные доказательства по делу оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для их иной оценки не имеется.

При этом судьей обоснованно не были приняты во внимание показания свидетелей (данные изъяты) (данные изъяты) и малолетнего (данные изъяты) как имеющие между собой существенные противоречия относительно места и обстоятельств использования в автомобиле под управлением Лаврентьева Ю.М. детского удерживающего устройства "ФЭСТ".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева Ю.М. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2014 года по делу в отношении Лаврентьева Ю.М. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лаврентьева Ю.М.- Иванова А.В. без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов